İçtihat Arama - Zorunlu Hizmet hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir kısmına da 6 ay fiili hizmet zammı tanınmıştır. Her ne kadar, 506 sayılı Yasanın ek 5. maddesinde itibari hizmetten, Emekli Sandığı Kanununun 32. maddesinde fiili hizmet zammından söz edilmekte ise de, gerekçede belirtildiği gibi Ek 5.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1997_1.php - 68.6kb

2. [86.95%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

sorumlu olan ortakları, hizmet sözleşmesinden doğan ve intikal gününe kadar muaccel olan borçlarla, hizmet sözleşmesi normal olarak sona ermiş olsaydı muaccel hâle gelecek olan veya işçinin itirazı sebebiyle hizmet sözleşmesinin sona erdiği

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

3. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

borçlanması ile ilgili hizmet süresinin de diğer kamu kuruluşlarındaki hizmet süresinden farkı yoktur. Çünkü, kişi fiili askerlik süresinde kamu hizmeti yapmıştır. Daha sonra ise, yasalara göre bu süreyi borçlanmış ve primini ödemiştir. Diğer

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_9_5.php - 36.3kb

4. [50.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/949-5_hgk.php - 41.9kb

5. [45.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

borçlanması ile ilgili hizmet süresinin de diğer kamu kuruluşlarındaki hizmet süresinden farkı yoktur. Çünkü kişi fiili askerlik süresinde kamu hizmeti yapmıştır. Daha sonra ise Yasalara göre bu süreyi borçlanmış ve primini ödemiştir. Diğer

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_5.php - 34.8kb

6. [41.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yararlanmaları yönünden, hizmet akdine göre çalışmalarının zorunlu olup olmadığı konusuna ilişkindir. Mahalli mahkeme, bu yönden, hizmet akdi koşulunu zorunlu kabul ederken, Özel Daire, aksini öngörmektedir. Sorunun çözümlenebilmesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_21_644.php - 34.0kb

7. [39.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yararlanmaları yönünden, hizmet akdine göre çalışmalarının zorunlu olup olmadığı konusuna ilişkindir. Mahalli Mahkeme, bu yönden, hizmet akdi koşulunu zorunlu kabul ederken, Özel Daire, aksini öngörmektedir. Sorunun çözümlenebilmesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_21_619.php - 34.1kb

8. [36.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Kanunu bakımından ücreti hizmet akdinin zorunlu bir unsuru olarak öngörmediği, bu anlamda, 506 sayılı Kanunda anılan hizmet akdinin, Borçlar Kanununda tanımlanan şekliyle hizmet akdine göre özellikler gösteren bir (hizmet) sözleşme biçiminde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_10_736.php - 28.2kb

9. [36.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

belirli ve kısa süreli bir hizmet akdi yapılıp süre dolunca yeniden aynı biçimde kısa süreli hizmet sözleşesinin kesintisiz sürdürülmek suretiyle hizmet ilişkisinin kısa süreli hizmet akitlerine dayandırılması zincirleme sözleşmeleri oluşturur.

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1987-3683.php - 42.5kb

10. [34.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve bu arada askerlikte geçen hizmet sürelerinin birleştirilmesi, kıdem tazminatının ödeneceği tüm haller hakkında değil, ışçinin sadece yaşlılık veya malüllük aylığı yada toptan ödeme almak amacıyla hizmet akdini feshetmesi halinde söz konusu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_9_663.php - 32.6kb

11. [34.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir toplum bakımından zorunluluk bulunmalıdır. zorunluluk, ölçüsüz bir sınırlamaya olanak tanımaz. Üye devletlere sınırlamada bir takdir alanı tanınmakla birlikte, ifade özgürlüğünün önemi nedeniyle devletler üzerindeki denetim sıkı olmalı,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_201.php - 221.4kb

12. [33.68%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tazminatı ödeneceğidir. Zira hizmet birleştirilmesi yalnız askerlik borçlanması haline münhasır değildir. Çoğunluğun vardığı sonuçda değişik kamu kuruluşlarında geçen hizmetlerin birleştirilerek son işveren tarafından kıdem tazminatı ödenmesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_663.php - 32.5kb

13. [32.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Söz konusu tazminat ve diğer hizmetlerden yararlanmaya hak kazananların, bu tazminat ve hizmetlerden yararlanabilmeleri için, hizmet akitlerinin sona erdiği tarihten itibaren 30 gün içinde iş ve İşçi Bulma Kurumuna başvurmaları zorunludur. iş ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_9_994.php - 35.4kb

14. [31.59%] Hukuki Mevzuat

» Altı İşgünlük Hizmet Akdini Fesih Süresinin Kullanılması Feshin Süresinde Yapıldığının Kanıt Yükümünün İşverende Bulunduğu » İkramiye Uygulamasının Kaldırılması İşyeri Koşulu » İşyeri Hekimi Belirli Süreli Hizmet

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

15. [23.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

toplum bakımından "zorunlu" olması gerekmektedir. "İnsan Haklan Avrupa Mahkemesi'ne göre; sınırlama için belli bir sınırlama nedeninin varlığı yeterli olmayıp, aynı zamanda demokratik bir toplum bakımından zorunluluk

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_130.php - 159.1kb

16. [22.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve aboneye verilen diğer hizmetlerin yerine getirilmesi ve bu hizmetlerin devam ettirilmesi için sabit hizmet ücreti aldığını savunmaktadır. Alınan ücretin, verilen bir hizmet veya mal karşılığında olması gerekir. Abonman sözleşmesinde ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2001-5771.php - 25.4kb

17. [22.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

2. maddeye göre zorunlu Sosyal Sigortalar Kurumu sigortalısı sayılabilmek için çalışmanın hizmet akdine dayanması gerekmektedir. Ek 10. madde, yürürlüğe konmamış olsa bile hizmet akdine göre çalışan sanatçılar zaten zorunlu Sosyal

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2001-3653.php - 22.7kb

18. [21.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Açıklandığı gibi hizmet aktinin işçi tarafından fesih edilmesi şart değildir. Zorunlu olan aktin feshi tarihinde anılan hakların kazanılmış olması ve aktin kıdem tazminatı ödenmesini gerektirecek şekilde sona ermesidir. Dava konusu

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1992-15159.php - 26.5kb

19. [20.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

2. maddeye göre zorunlu Sosyal Sigortalar Kurumu sigortalısı sayılabilmek için çalışmanın hizmet akdine dayanması gerekmektedir.Ek 10. madde, yürürlüğe konmamış olsa bile hizmet akdine göre çalışan sanatçılar zaten zorunlu Sosyal

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2001-3651.php - 22.1kb

20. [19.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihleri arasında zorunlu Bağ-Kur sigortalısı, 01.11.1984-30.06.1987, 01.12.1990-31.03.1991 tarihleri arasında SSK zorunlu sigortalısı olduğunun kabulüyle 2829 sayılı Yasa'nın 8. maddesi gereğince son yedi yıllık fiili hizmet süresi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_2005-7594.php - 19.6kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları