Arama Sonucunda 1 - 9 ve 9 Bulundu. (0.23 seconds)
1. [100.00%]
Hukuki Mevzuat
Kez Teblig Edilen Ödeme Emrinin Yeni itiraz ve sikayet Hakki Dogurdugu
» Kesinleşen Takipde İlk Gönderilen Ödeme Emrine İtiraz Etmediği/İkinci Kez Ödeme Emri Tebliği İle Borçluya Yeni Bir İtiraz Hakkı Tanındığı
» ÇOK TEHLİKELİ
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb
2. [75.76%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
: İİK.nun 78. maddesi ödeme emri tebliğ tarihinden itibaren bir yıl içinde haciz istenmemesi halini ele almış olup bu süre içinde haciz istenmez veya geri alındıktan sonra yenilenmezse haciz istemek hakkı düşer, yeniden haciz vaz'ı alacaklının
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1985-1749.php - 21.0kb
3. [68.94%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yazılı süresi içerisinde haciz talebinde bulunmuş ise de bu talebi geri aldıktan sonra süresi içinde yeniden haciz istemediğinden haciz talebi düşmüştür. Alacaklı vekilinin yeniden haciz isteyebilmesi yenileme talebinin borçluya tebliği ve
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1994-11900.php - 17.5kb
4. [59.09%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
KARAR : Ödeme emrinin tebliğinden sonra bir yıl içinde haciz talebinde bulunulmaması halinde haciz isteme hakkı düşer. Yeniden haciz istemek alacaklı tarafından vukubulacak yenileme talebinin borçluya tebliğine bağlıdır (İİK. 78),
https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1980-3647.php - 19.6kb
5. [56.06%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kaldırılır. Yeniden haciz istemek yenileme talebinin borçluya tebliğine bağlıdır, ilama dayalı olmayan takiplerde yenileme talebi üzerine, yeniden harç alınır.) Borçluya yukarıdaki madde gereğince yenileme emri gönderilmiş olması takip
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_2001-3380.php - 15.5kb
6. [43.18%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
borçlusuna ve üçüncü şahsa yenileme emri gönderilmesini istemiş ise de, icra memuru aynı gün verdiği kararla borçlular hakkında haciz talep edilmiş olması sebebiyle takip düşmediğinden bahisle yenileme tebliğine mahal olmadığına karar vermiştir.
https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1978-10711.php - 19.8kb
7. [32.58%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dayanan takipte ödeme emrine karşı imza inkarında bulunmakla takip durmuştur. Alacaklı altı aylık süre geçtikten sonra evvelce ihmal ettiği takibi yenilemiştir. Borçlu yenileme dilekçesine karşı imza inkarı itirazını tekrarlamakla,
https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1977-6715.php - 23.2kb
8. [25.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
02.06.2022 15:23 [Haciz] Haciz Hk 02.06.2022 14:37 Menkul sermaye iradı hakkında 02.06.2022 13:43
Yeni Mevzuat
KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri Filo Kiralama
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1992-1577.php - 23.8kb
9. [21.97%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
14.06.2022 19:02 [Haciz] Reddi mirasa Haciz 14.06.2022 13:40 Sanık kağıttan okuyarak savunma yapabilir mi? 14.06.2022 08:23
Yeni Mevzuat
KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim
https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1977-498.php - 21.5kb
