Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 1978/10711
K: 1978/10585
T: 21.12.1978
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 8.12.1978 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : incelenen icra takip dosyası münderecatına göre alacaklı 16.4.1975 tarihinde dosya borçlusuna ve üçüncü şahsa yenileme emri gönderilmesini istemiş ise de, icra memuru aynı gün verdiği kararla borçlular hakkında haciz talep edilmiş olması sebebiyle takip düşmediğinden bahisle yenileme tebliğine mahal olmadığına karar vermiştir. Alacaklı 20.7.1978 tarihinde bakiye borç için borçluların menkul mallarının haczini istemiş ve talep dairesinde haciz işlemi 25.7.1978 tarihinde borçlulardan (D.A.)in huzurunda haciz yapılmış ve borçlu borcu kabul ederek taksitle ödeme talebinde bulunmuştur Şu halde yenilemenin 16.4.1975 tarihinde yapıldığının kabulü dosya münderecatına aykırı düşmektedir. Borçlu en geç hakkındaki takibin devam etmekte olduğunu 25.7.1978 tarihinde öğrendiğine göre İ.K.Kanununun 71. maddesi yolu ile uygulanması gerekli bu yasanın 33/A ve 33. maddelerine göre zamana aşımına yönelen talebini bu tarihten itibaren yani 25.7.1978'den itibaren 7 gün içerisinde merciie yapması gerekir. Bu süre geçtikten sonra 26.9.1978 tarihinde yapılan talebin süre yönünden reddine karar verilmesi gerekirken İ.İ.Kanununun 78 ve 71. maddesi delaletiyle uygulanması gerekli 33/a ve 33. madde hükümleri nazara alınmadan zamanaşımı def'inin kabulü isabetsiz, alacaklının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden mercii kararının İ.i.Kanununun 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.12.1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini