Arama Sonucunda 1 - 3 ve 3 Bulundu. (0 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
işyerinde hergün bir saatlik yemek paydosu dışında 8,5 saat kalmıştır. Bunun 15'er dakikadan yarım saati çay ve ihtiyaç molası olarak verilmiştir. TİS'nin 27. madde (d) bendinde bu ihtiyaç molasının iş süresinden sayılacağı öngörülmüştür. 8,5
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1992-12526.php - 21.9kb
2. [88.24%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
göre, öğle ve akşam yemekleri için bu süe dinlendiğinin kabulü gerekir. Mahkemenin, yemek paydosu ile dinlenme fasılasını tesbit ederek, fazla çalışma süresinden indirilmesi gerekli iken bu yönü gözönünde tutmamış olması bozmayı
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1967-3904.php - 19.6kb
3. [88.24%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve davacının uzun süre yemek paydosu yapmadan her gün 12 saat çalışmasını da mümkün olamayacağı kabul edilmek gerekir.
Mahkemenin samimi olmayan tanık sözlerine dayanarak, iddiayı sabit görerek alacağın tahsiline karar vermesi usule
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1966-9680.php - 20.1kb
