Arama Sonucunda 1 - 4 ve 4 Bulundu. (0 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yönetimindeki otomobil ile maduru kovalayarak kamyonetine yaklaştığı sıralarda diğer sanık Abdullah tarafından av tüfeği ile çok sayıda ateş edilmiştir edilmiştir. Virajlı olan yolda ve farların ışığında 4-6 km. boyunca takibe devam edilmiş ve
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_280.php - 21.4kb
2. [87.50%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bahsetmemiş, aksine maduru bıçaklayanın kardeşi Zevat Yaman olduğunu söylemiştir.
( Davacı, dava dilekçesinde ziraatle iştigal ettiğini belirtip, sadece çiftçilik yapamamasından dolayı tazminat istemiştir. Başka işlerle uğraştığı veya
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1986-1_149.php - 28.5kb
3. [87.50%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bahsetmemiş, aksine maduru bıçaklayanın kardeşi Zevat Yaman olduğunu söylemiştir.
(Davacı, dava dilekçesinde ziraatle iştigal ettiğini belirtip, sadece çiftçilik yapamamasından dolayı tazminat istemiştir. Başka işlerle uğraştığı veya
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1986-149.php - 27.9kb
4. [87.50%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
av tüfeğiyle ateş ederek maduru yaraladığı ve öldürmeye teşebbüs ettiği anlaşılmış bulunmasına göre, sanık hakında TCK.nun 463. maddesinin uygulanması doğru değilse de, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
2 - Toplanan
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1986-157.php - 23.7kb
