Arama Sonucunda 1 - 4 ve 4 Bulundu. (0.01 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
olması karşısında; eylemin uzuv kaybı, tatili ya da uzuv zaafı olup olmadığı hususunun hukuki ağırlıklı bir sorun olduğu gözetilerek, Adli Tıp Kurumu'ndan dalağın anatomi ve fizyoloji açısından uzuv (organ) olup olmadığı sorulmak, uzuv ise uzuv
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1990-4652.php - 20.2kb
2. [49.57%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi
* YARALAMAK
* UZUV KAYBI
(Dalağın UZUV olup olmadığı)
* GÖREVSİZLİK
ÖZET : Yaralama sonucu mağdurun dalağı bütünüyle alınmış bulunmasına göre,
dalağın anatomi ve fizyoloji açısından UZUV (organ) olup olmadığının Adli
http://www.hukuki.net/ictihat/904476_4c.asp - 30.3kb
3. [49.57%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/904476_4c.php - 19.7kb
4. [21.37%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
açısından, yalnızca uzuv (organ) olup olmadığı hususunun Adli Tıptan sorulması, Tıp açısından dalak organ ise, eyleminin hukuk açısından uzuv kaybi niteliğinde olup olmadığını değerlendirmenin Ağır Ceza Mahkemesine ait ve bu
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1992-7282.php - 22.5kb