 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Dördüncü Ceza Dairesi
E. 1990/4476
K. 1990/5339
T. 24.10.1990
* YARALAMAK
* UZUV KAYBI
(Dalağın uzuv olup olmadığı)
* GÖREVSİZLİK
ÖZET : Yaralama sonucu mağdurun dalağı bütünüyle alınmış bulunmasına göre,
dalağın anatomi ve fizyoloji açısından uzuv (organ) olup olmadığının Adli Tıp
Kurumu'ndan sorulması, organ bulunduğu takdirde eylemin uzuv kaybı
niteliğinde olabileceğinin düşünülürek görevsizlik kararı verilmesi gerekir.
(765 s. TCK. m. 456)
Yaralama suçundan sanık Memduh hakkında, Türk Ceza Yasasının 456/2, 51/1; 647
sayılı Kanunun 6. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezasıyla
hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin (Saruhanlı Asliye Ceza
Mahkemesi)nden verilen 1988/271 esas, 1990/17 karar sayılı ve 22.2.1990
tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Memduh müdafii tarafından
istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan, Yargıtay C. Başsavcılığı'nın
26.5.1990 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 28.6.1990 tarihinde daireye
gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve
gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde
görülmemiştir. Ancak:
Yaralama sonucu mağdurun dalağı bütünüyle alınmış bulunmasına göre, dalağın
anatomi ve fizyoloji açısından uzuv (organ) olup olmadığının Adli Tıp
Kurumu'ndan sorulması, organ bulunduğu takdirde eylemin uzuv kaybı
niteliğinde olabileceğinin düşünülerek görevsizlik kararı verilmesi
gerekirken, duruşmaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık Memduh'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden
tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün (BOZULMASINA), yeniden
hüküm kurulması, Ceza Yargılama Yasasının 326. maddesinin gözetilmesine,
24.10.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
