İçtihat Arama - Tutanak hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - Elektrik hırsızlığı suçu - Tutanak tarihinde evde oturanlar...

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=957 - 31.9kb

2. [54.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

264. maddesinde duruşma için tutanak tutulacağı, tutanağın mahkeme başkanı ve tutanak yazıcısı tarafından imzalanacağı belirtilmiş, aynı Yasanın 265. maddesinin 2. bendinde de duruşma tutanağında diğer hususlar yanında "tutanak yazıcısının adının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_6_135.php - 25.2kb

3. [54.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

maddesin de duruşma için tutanak tutulacağı, tutanağın mahkeme başkanı ve tutanak yazıcısı tarafından imzalanacağı belirtilmiş, aynı Yasanın 265. maddesinin 2. bendinde de duruşma tutanağında diğer hususlar yanında "tutanak yazıcısının adının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_6_1_35.php - 25.2kb

4. [51.55%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

264. maddesinde duruşma için tutanak tutulacağı, tutanağın mahkeme başkanı ve tutanak yazıcısı tarafından imzalanacağı belirtilmiş, aynı yasanın 265. maddesinin 2. bendinde de duruşma tutanağında diğer hususlar yanında "tutanak yazıcısının adının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_6_3.php - 20.6kb

5. [41.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle dairenin bozma ilamında "borçlunun eşi Fikri Erdöş'ün sahibi bulunduğu şirkete ait gemi" yazılacak iken, "borçluya ait gemi" şeklinde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_15_305.php - 22.9kb

6. [41.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle dairenin bozma ilamında "Borçlunun Eşi Fikri'nin sahibi bulunduğu şirkete ait gemi" yazılacak iken, "Borçluya ait gemi" şeklinde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_305.php - 22.9kb

7. [35.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ad ve sicil numaraları ile tutanak katibinin adının yazılı bulunduğu, tutanak altının mühürlenip hakim ve tutanak katibi tarafından imzalandığı; Gerekçeli karar başlığında ise hakim, C.Savcısı ve tutanak katibinin adlarının bulunmadığı, diğer

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_5_29.php - 23.1kb

8. [32.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

TESBİTE İTİRAZ ÇİFTE TUTANAK KADASTRO HAKİMİNİN GÖREVİ ÖZET : Tesbiti yapılan taşınmazın davalı olduğunu belirterek TUTANAK ve eklerini kadastro mahkemesine gönderen kadastro komisyonu, aynı yer hakkında ikinci bir TUTANAK

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_7_319.php - 25.2kb

9. [28.68%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

köy tüzel kişiliğine, tutanak aslı bulunduğu taktirde, tutanağın malik hanesinde ismi yazılan kişiye yöneltilmesi gerekir. Taşınmaz kadastro gördüğüne göre tutanak aslı mutlaka dosyaya konulmalı, bulunamazsa ihya suretiyle yeniden tutanak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_2005-1913.php - 18.7kb

10. [28.68%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tespit tutanağına gelince; tutanak tanıklarından ikisi anlatımlarında olayın başlangıcını görmediklerini açıkça ifade etmişler ve sonucu konusundaki yargılarının şahsi kanaatleri olduğunu da bildirmişlerdir.tutanak tanıklarından birisi J.Üst.Çvş.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_3_57.php - 22.3kb

11. [25.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihtir. -Tesbit tutanak tarihinin esas alınması, önemli sakıncalar doğuracaktır. Şöyle ki; bölgede tapulamanın başladığı tarihe kadar on yıllık zilyetlik süresinin dolmuş olmasına karşın, henüz tutanak düzenlenmemişse, kararla varılan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_5.php - 92.1kb

12. [25.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

defasında da düzenledikleri tutanaklarla oluşturdukları metinleri açıklamışlardır. Taraflar arasında uyuşmazlık konusu oluşturan 15. maddenin yer aldığı 14.11.1997 tarih ve 2. nolu tutanak içeriğinin değerlendirilmesi sorunun çözümü açısından

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_9_562.php - 25.1kb

13. [22.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

belirlenmemiştir. Tutanak düzenleyicisi A. Baki'nin Tutanakdaki ve C. Savcılığında alınan ifadesi altındaki imzalar birbirine benzememektedir. Bu durumda, 27.11.1991 günlü tutanağın kesin kanıt olarak kabulüne olanak yoktur.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_9_149.php - 21.0kb

14. [22.48%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/939-149_cgk.php - 29.7kb

15. [22.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

içerikleri açıklanan tutanak düzenleyicilerin beyanlarına göre, tanık Nazım Keçeci'nin aşamalarda kendi içinde, tutanakla ve diğer tutanak düzenleyicilerinin beyanlarıyla çelişkili 8.11.1990 günlü ifadesine itibar edilemez. Bu nedenle,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_352.php - 20.8kb

16. [22.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve haritası, belirtmelik tutanakları ve ekleri, komşu parsellerin onaylı tutanak suretleriyle varsa tapu ve vergikayıtları; tutanakta yazılı dava dosyası ve ekleri getirtilip arazi başında keşif yapılmalı; tüm bu belgeler, kayıtlar ve ilam

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_2004-277.php - 20.9kb

17. [22.48%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

bağlı değildirler. VI - Tutanak MADDE 422 - (1) Tutanak, pay sahiplerini veya temsilcilerini, bunların sahip oldukları payları, gruplarını, sayılarını, itibarî değerlerini, genel kurulda sorulan soruları, verilen cevapları, alınan

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

18. [22.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

karşı dava açmamakla tutanak kendisi yönünden 4.12.1997 tarihinde kesinleşmiştir. Davacımız Esat kadastro tesbitine süresinde itiraz etmemiş ve tutanak kendisi yönünden kesinleşmiştir. Yasin tarafından açılmış bir dava olmadığına göre,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_8_842.php - 22.6kb

19. [22.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gelen davacı hakkında tutanak düzenlenmiş olup, bu tutanak üzerine davacının işyerinde çalıştırılmadığı olayların gelişiminden anlaşılmaktadır. Davacının tutanak üzerine işyerini terk ettiği davalı tanıklarınca ifade edilmekle beraber

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1996-14301.php - 21.4kb

20. [18.99%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

arazisi başında değilken tutanak düzenlenmemiş bir yer hakkında tutanak düzenlemesi mümkün değildir. Somut olayda ise Kadastro Komisyonunca çekişmeli yer, davalı adına tesbit edilen parsele katılarak tutanak düzeltilmiştir. Bu durumda

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_16_97.php - 18.4kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları