İçtihat Arama - Ticari zarar zamana hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

hükümlerine göre iki yıllık zamanaşımı uygulanır. Üçüncü kişinin ticari işletmeyi alacak ve borçlarıyla devralması hâlinde iki yıllık zamanaşımı geçerli olur. g) zamanaşımının kesilmesi MADDE 266 - (1) Varlığını sürdüren şirkete

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [42.87%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

üçüncü bir kişiye zarar verildiği takdirde, sorumluluk hukukunun amacı, zararın, zarar gören üzerinde kalmayıp, ondan alınarak zarar verene yükletilmesi, aktarılmasıdır. Tazminat Hukuku adı verilen Sorumluluk Hukukunun ilk ve başlıca

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_5_144.php - 81.1kb

3. [15.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

günler faizini aşan bir zarardan sözedilerek; zararın türü, niteliği ve özellikleri konusunda bir açıklık getirilmemişse de, buradaki zararın hukukumuzdaki genel zarar tanımlamasıyla özdeş olduğunda duraksamaya yer olmamalıdır. Hal böyle

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1995-267.php - 27.7kb

4. [12.01%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/95267_13h.php - 29.7kb

5. [11.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

göre alacaklı faizi aşan zararını isteme hakkına sahiptir. Yasada, geçmiş günler faizini aşan zararın türü ve niteliği konusunda bir açıklık yoksa da, buradaki zararın hukukumuzdaki müsbet zarar tanımlamasıyla eşdeğer olduğu kuşkusuzdur.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1996-9985.php - 23.6kb

6. [8.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

göre alacaklı faizi aşan zararını isteme hakkına sahiptir. Yasada geçmiş günler faizini aşan zararın türü ve niteliği konusunda bir açıklık yoksa da, buradaki zararın hukukumuzdaki müsbet zarar tanımlamasıyla eşdeğer olduğu kuşkusuzdur. Hal

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1998-9945.php - 21.6kb

7. [8.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sürücü dikkatsizlikle zarar verirse, bu zarar ehliyetnamesiz araba sürme suçunun doğal sonucudur, diye kovuşturulamayacaktır. Ehliyetnamesiz fail, mala zarar vermişse, taksirle ızrar suçu yasalarımızda cezalandırılmadığından elbette

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-6_360.php - 76.9kb

8. [4.15%] Hukuki Mevzuat - Ticareti Terk Eden Tacirlerin Tâbi Bulunduğu Hükümler P...

(İİK m. 347) bu işlemlerden zarar gören alacaklıya aittir. Fakat, alacaklı bu işlemlerden zarar gördüğünü isbat zorunda değildir; alacaklının zarar gördüğü mefruzdur. Borçlu (eski tacir), bu işlemlerden alacaklının zarar görmediğini, meselâ

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3359 - 55.6kb

9. [4.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bono olduğunda ısrar ettiği, ticari senet gibidir, dedi. Halbuki malum olduğu veçhile ticari senetler bazı eşkale tabidir. Bu vesika o şekillerden hiç birini ihtiva etmiyor. Gelelim hadiseye Hadise, işte bu kanuna tevfikan mübadillerden birine

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1939-2.php - 28.0kb

10. [3.08%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kimsenin en az da olsa bir zarara uğramasını önlemek içindir. Yeri kamulaştırılmakla zaten zarar gören kimsenin birde belgelerin yanlış düzenlenmesi ve tebliğindeki eksiklik nedeniyle ikinci bir zararla karşılaşmasını önlemek içindir. Belirtilen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1993-3.php - 95.1kb

11. [2.58%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

88 ve 120 madde hükümleri Ticari İşlerde (Banka Genel Kredi Sözleşmelerinde) uygulanmaz. TTK 8/1 maddesi Ticari işlerdeki faiz oranının düzenler Cep telefonu kayıtlarının delil niteliği hakkında

http://www.hukuki.net/ictihat/901.asp - 57.3kb

12. [2.58%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

AF - ÖDENCE - DAVA ZAMANA?IMI 2330 sayılı Af Kanunu gereğince kamu davasının düşmesinden dolayı orman idareleri tarafından hukuk mahkemelerinde, gerek zarar ve ziyanın ve gerekse tüketilmiş olan ağaçların bedellerinin ödettirilmesi

http://www.hukuki.net/ictihat/771-779.asp - 29.1kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları