İçtihat Arama - Ticari Kredi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

saklı kalmak şartıyla, yerli ticari işletmeler gibi tescil olunur. Bu şubeler için yerleşim yeri Türkiye’de bulunan tam yetkili bir ticari mümessil atanır. ticari işletmenin birden çok şubesi varsa, ilk şubenin tescilinden sonra açılacak

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [75.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Hemen belirtmek gerekir ki "ticari iş" ile "ticari dava" kavramları ayrıdır. Her "ticari dava', "ticari iş" olduğu halde, her "ticari iş' "ticari dava" değildir. TTK.nun 3. maddesine göre, Türk Ticaret Kanununun düzenlediği hususlarla bir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1994-2242.php - 27.1kb

3. [62.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bankadır, binaenaleyh bu ticari bir muameledir denilemez. Bankanın hurda kasasının satışı da ticari bir muamele değildir. Acaba muameleyi ticariyeye murtabit midir? Evet. Çünkü ticari bir muamele neticesinde zarureten temellük edilmiştir.

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1943-23.php - 47.6kb

4. [34.50%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

: Ticari işlerde temerrüt faizi 30'dur. Ancak, Ticari işin yanları, 3095 sayılı Yasanın 2/3. maddelerinde öngörülen reeskont faizini de isteyebilir. Yolcu taşıma işlemi, bir Ticari iştir. Yolcu taşıma

http://www.hukuki.net/ictihat/9111-303_hgk.asp - 55.9kb

5. [31.85%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9111-303_hgk.php - 45.3kb

6. [31.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1- Yapılan kredi sözleşmesinde kredi faiz oranının gösterilmemiş olduğu hallerde, kredinin kullanıldığı tarihteki bankanın aynı nitelikteki kredilere uyguladığı can faiz oranının bu kredi içinde kullanıldığı tarih itibariyle

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1994-6472.php - 25.5kb

7. [30.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kişi olması halinde dava, ticari dava sayılmaz. Taraflar tacir olsa dahi, davanın konusu, ticari İşletmeleriyle ilgili olmazsa, o dava da ticari dava sayılmaz. TTK.nun 21. maddesinin 2. fıkrası hükmü nisbi ticari davalarda uygulanmaz.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_2000_2.php - 55.4kb

8. [23.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ise de, Devletin; para ve kredi, sermaye, mal ve hizmet piyasalarının düzenli işlemelerini sağlamak ve böylece tüketiciyi koruyucu tedbirler almak gibi Anayasal yükümlülüğü de bulunduğundan; bankalardan dövize endeksli kredi alınması durumunda,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_11_762.php - 30.4kb

9. [22.08%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

her iki taraf için ticari işletmesiyle ilgili bulunması lazımdır. TTK. 21. maddesine göre bir tacirin borçlarının ticari olması asıldır. aynı maddenin 2. fıkrasına göre (TTK. mad. 21/2) taraflardan yalnız biri için ticari nitelikte

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1999-5578.php - 26.7kb

10. [21.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bankadan, dövize endeksli kredi aldığını ve dövizde beklenmeyen kur artışları olduğunu ileri sürerek, alınan bu kredi için geri ödemeler bakımından, uyarlamaya karar verilmesini istemiştir. Davalı banka, bu kredi için Türk Lirası karşılığında

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_762.php - 28.8kb

11. [20.38%] Hukuki Mevzuat

» Bildirim Tarihinde Mevcut Kredi Borcunun Kapatılması İçin Sonradan Alınan Kredinin Yeni Bir Kredi Olmaması ve Kefaletin Devam Edeceği » Yedieminlik Ücreti İçin Takip yapılması » 6183’e Göre Taşınmaz Satışı Nilgün SERİM*

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

12. [19.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Diğer bir anlatımla, kredili satış yapan müesseselerin ticari işletme rehninde, üzerinde rehin hakkı tesis edebilecekleri varlıklar, yalnız kredi ile sattıkları mallarla sınırlandırılmıştır. Bu suretle, kanun koyucu, bankalar gibi kredi

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1985-5322.php - 27.0kb

13. [19.43%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

getirmiş en önemlisi ticari iş, ticari olmayan iş ayırımı yapmayarak sadece 2 md/3. fıkra ile ticari işlerden doğan para borçlarında alacaklıya ek bir imkan tanınmıştır. 3095 sayılı Kanunun 2/I fıkra hükmünce kaynağı ticari bir iş

http://www.hukuki.net/ictihat/9711-278_hgk.asp - 39.4kb

14. [18.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

temyiz edilmiştir. 1- Dava kredi kartının kopyalanarak kullanımı nedeniyle doğan zararın kredi kartını çıkaran bankadan ve üye işyerlerinden tazminine ilişkindir. Öncelikle belirtmek gerekir ki, banka tarafından çıkarılan kredi kartının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2006-2035.php - 20.4kb

15. [16.77%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/926322_19h.php - 21.9kb

16. [16.77%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihinde aktedilen kredi sözleşmesine diğer davacıların kefil olduklarını, kredi sözleşmesinin teminatı olmak üzere davalı bankaya senetler verdiklerini, kredi borcunun tamamen ödenmesine rağmen bankanın kredi sözleşmesinde boş bırakılan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1997-5007.php - 23.4kb

17. [16.77%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sözleşme "Yurt içi Yurt Dışı Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi" başlığını taşımakta olup, bununla Kredi kartı hamili olan müşteriye belli limitler çerçevesinde Krediler açılarak, bu Kredinin ATM ve POS cihazları aracılığı ile müşterisine kullandırma

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2001-10654.php - 25.0kb

18. [15.92%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

malen kaydını içeren senedin ticari işletme konusuyla ilgili olmadığını, ticari ilişki dışında verildiğini savunmuştur. Davaya neden olan senetlerin, davalının ticari işletmesiyle ilgili olarak bankada kullanılması halinde bunun ticari iş

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1992-6322.php - 24.6kb

19. [15.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

taraflar arasındaki kredi sözleşmesinden doğan alacakla ilgili faize faiz yürütüldüğünü, bankanın senet mukabili kredi borcuyla ilgili olarak faiz oranlarını tek taraflı olarak değiştirdiğini ileri sürerek teminat senetlerinin iptalini

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1996-6.php - 22.6kb

20. [14.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

konuşulup düşünüldü. Kredi kartı ile yapılan harcamalarda gerek üye iş yerinin yani, Kredi kartı ile harcamalarına izin veren ticari müessesenin ve gerekse Kredi kartı hamilinin, Kredi kartının kullanılmasında gerekli özeni göstermeleri ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_2001-986.php - 15.6kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları