İçtihat Arama - Tebligat gelmeden itiraz hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilirler. (2) Bu itiraz mahkemece dosya üzerinden incelenerek karara bağlanır. Ancak, sicil müdürünün kararı, üçüncü kişilerin sicilde kayıtlı bulunan hususlara ilişkin menfaatlerine aykırı olduğu

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [22.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu kararımıza ikinci defa itiraz edildiğini ve bu yüzden hususi dairece tetkikat yapılamadığı anlaşıldı. 2. itirazın neticelenmesine intizaren dairemiz başkaca vazife harici kararı vermediği gibi hususi daire de bu hususta karar vermedi. 2.

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-36.php - 138.1kb

3. [16.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

özgü iflas yoluyla takibe itiraz edilmediğinden, İflas talebinin İİK.nun 166/2. maddesinde yazılı usulle ilanı zorunludur. Yasal bu yolla diğer alacaklılara müdahale ve itiraz imkanı tanınmalıdır. 3- İlk alacaklılar toplantısına kadar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1996-868.php - 20.1kb

4. [12.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

görüşüldü: Yetki itirazı ilk itirazlardan olup, "hadise" prosedürü içinde incelenir. Buna göre, yetki itirazı mahkemeye gelmeden yazılı olarak ileri sürülebileceğinden, davalının yetki itirazının incelendiği oturumda bulunmak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_2_990.php - 22.9kb

5. [10.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

verilmesi ve bu nedenle itirazın bu değişik gerekçe ile kabulü gerektiği" görüşüyle karşı oy kullanmıştır. SONUÇ Açıklanan nedenlerle, Yargıtay C. Başsavcılığı itirazının kabulüne, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 17.U. 1998 gün ve 7461 -

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_6_301.php - 25.7kb

6. [8.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

düzenlendiğine göre vadesi gelmeden takibe girişilemez. (2004 s. İİK m. 125) Tararlar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik ola/ak verilen hükmün

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_2005-6919.php - 17.6kb

7. [8.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gerektiğinden Başsavcılık itirazının kabulüne karar verilmelidir." görüşüyle karşı oy kullanmışlardır. SONUÇ : Açıklanan nedenlerle, Yargıtay C.Başsavcılığı itirazının REDDİNE , 27.4.1999 günü yapılan birinci müzakerede yeterli yasal

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_1_67.php - 37.2kb

8. [8.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

açılan davalara da "tesbite itiraz" veya "kadastro tesbitine itiraz" davaları denilmektedir. Kadastro Kanununun 7, 25, 26 ve 27. maddelerinde; "düzenleyecekleri kadastro tutanağı, kadastro tutanağının düzenlenmesi günü, tutanağın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_5.php - 92.1kb

9. [8.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARAR : Yetki itirazı ilk itirazlardan olup, "hadise" prosedürü içinde incelenir. Buna göre, yetki itirazı mahkemeye gelmeden yazılı olarak ileri sürülebileceğinden, davalının yetki itirazının incelendiği oturumda bulunmak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_990.php - 22.5kb

10. [7.08%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dayalı olarak vekile tebligat yapılması gerektiği gerekçesi ile şikayetin kabulu ile ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir. Borçluya ikinci Kez Teblig Edilen Ödeme Emrinin Yeni itiraz ve sikayet Hakki Dogurdugu Kesinleşen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Ceza_Dairesi_2000-3919.php - 15.5kb

11. [7.08%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

temyiz edilmiştir. 1-Yetki itirazı ilk itirazlardan olup, "hadise" prosedürü içinde incelenir. Buna göre, yetki itirazı mahkemeye gelmeden yazılı olarak ileri sürülebileceğinden davalının yetki itirazının incelendiği oturumda bulunma zorunluluğu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-3151.php - 17.7kb

12. [5.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1995-4893.php - 16.4kb

13. [5.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1995-4864.php - 20.7kb

14. [5.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanması gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalılardan Hikmet'in bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün (ONANMASINA),

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1997-4037.php - 19.3kb

15. [5.36%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

primin bu şekilde ödenmesine itiraz edilmeyerek bonoların bankaya tahsile verildiği anlaşılmaktadır. Bu durum karşısında, sigorta poliçesindeki primin peşinen ödeneceğine ilişkin ve TTK.nun 1295/1. maddesinde yer alan şartın TTK.nun 1264/4.

http://www.hukuki.net/ictihat/907193_11h.asp - 32.2kb

16. [5.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_2004-6770.php - 17.9kb

17. [5.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_8_94.php - 22.1kb

18. [5.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1997-4756.php - 16.9kb

19. [5.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1997_1.php - 68.6kb

20. [5.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1996-5844.php - 18.8kb