İçtihat Arama - Tapusuz Bina hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir kısım paydaşlara ait bina bulunduğu tapu kaydının beyanlar hanesinde belirtilmiştir. Bu durumda yukarıda belirtilen esaslar çerçevesinde oran kurulması gerekirken bundan zühul olunarak hükmün infazında tereddüt yaratacak biçimde satış

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1998-8172.php - 17.8kb

2. [84.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sözleşmesi ile Çankaya'da bina yaptığını, 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun 89.maddesinin "a" fıkrasının 3.bendindeki harcamalara katılma payları bina ve arsalarda vergi değerinin %2 sini geçemez, "hükmüne rağmen, davalı belediyenin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1998-9007.php - 17.4kb

3. [84.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ileri sürerek, iyi niyetle bina, yapmaları nedeniyle taşınmazın Medeni Kanunun 650. maddesi gereğince adına tescilini istemiştir. Medeni Kanunun 650. maddesi taşınmazı haricen satın alıp üzerine iyi niyetle bina yapan ve bina değeri de zemin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1998-3883.php - 16.7kb

4. [72.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gerekir. Örneğin, üzerinde bina bulunan bir taşınmaz veya Kat Mülkiyeti Kanununa tabi olarak yapımı tamamlanmış binadan bir bağımsız bölümü, bir tarlayı ya da arsayı geçersiz sözleşmeyle satın alıp ona zilyet olan ve sözleşmeyle kendisini bağlı

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_ictihati_birlestirme_genel_kurul_1987-2.php - 115.5kb

5. [66.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edildiği ve taşınmaz üzerine bina inşa edildiği tartışmasızdır. Davalı Hacı Ahmet Y...'ın 16.5.1969 gün ve 81 sayılı encümen kararı uyarınca Belediyeden kadastrodan önce ve tapusuz olan 2A grubu-85 sayılı ve 200 metrekare miktarındaki taşınmazı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_14_97.php - 36.9kb

6. [66.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

anıt, Atatürk heykeli ve bina camlarını kırmak, kurulan barikatı aşarak kültür şenliğine katılmak için gelmiş kişileri sonradan da sığındıkları oteli taşlamak, otolarını ve kaldıkları otelleri yakarak; çıkan yangında 35 kişinin yangından,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_9_187.php - 44.0kb

7. [66.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 5.Hukuk Dairesi

KAMULAŞTIRMA (Bina ve ağaçlar) ÖZET : 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19/11. maddesine göre başkası adına tapulu sahipsiz ve zilyedi tarafından iktisap edilmemiş yerin kamulaştırılmasında Bina ve ağaçların 11 ve 12.

http://www.hukuki.net/ictihat/9116767_5h.asp - 30.7kb

8. [66.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

taşınmazın tapulamadan önce tapusuz olduğu, üzerindeki muhdesatın taşınmaz tapusuzken yapıldığı, bilahare bölgeye giren kadastro çalışmaları sırasında arzın maliki, binanın da davacı adına tesbit edildiği ve Tapulama Mahkemesince de tesbit gibi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1993-305.php - 18.6kb

9. [66.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 5.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 5.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9116767_5h.php - 20.0kb

10. [66.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 14.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 14.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/93305_14h.php - 27.6kb

11. [66.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Atatürkçü bir derneğe bina alacaklarını bildirip, üstdüzeyde görev yaptığı için bilinen ve kendisine güvenilen bir emekli generalin isim ve ünvanını sahiplenerek görevlileri yanılgıya düşürüp iki aşamada 5,5 milyar liranın kendilerine teslim

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_6_18.php - 86.7kb

12. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olarak yapılacak her nevi bina ve tesisler müstesna olmak üzere; her çeşit bina ve ağıl inşaası ve hayvanların barınmasına mahsus yerler yapılması ve tarla açılması, işlemesi, ekilmesi ve orman içinde yerleşilmesi yasaktır. Devlet ormanlarının

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_2002-6131.php - 26.2kb

13. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

katılma payları, bina ve arsalarda vergi değerinin %2'sini geçemez" hükmüne rağmen davalının müvekkilinden 183.425.350 lira fazla para tahsil ettiğini ileri sürerek bu miktar alacağın reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1998-13446.php - 18.8kb

14. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

taşınmaz üzerine bir kısım bina ve müştemilat yaptığını, binanın mütemmim cüzü olan eşyaları da kendisinin aldığını ileri sürerek bedelleri olan 2.159.120.000 TL.nın davalılardan veraset ilamındaki hisseleri oranında %54 faiziyle tahsiline karar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1998-1330.php - 18.0kb

15. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olayda, davalı Nurettin D... bina maliki sıfatıyla Borçlar Kanunu'un 58 nci maddesi uyarınca kusursuz sorumluluk ilkeleri gereği zararı gidermekle yükümlüdür. bina malikinin sorumluluğu kural olarak Borçlar Kanunu'nun 60 ncı maddesinin birinci

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1998-2684.php - 17.6kb

16. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

istenen taşınmaz üzerinde bina veya ağaç gibi muhtesat varsa, bunlar arzın mütemmim cüz-ü sayıldığından arzla birlikte satışına karar verilir. Ancak bunların bir kısım paydaşlara aidiyetine ilişkin tapuda şerh varsa veya bu hususta tüm paydaşlar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1998-8027.php - 17.9kb

17. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Somut olaya konu binanın imar şuyulandırma işlemi sonucu davacıya ait imar parselinde bırakıldığı saptanmıştır. Esasen değinilen husus yanlar arasında tartışmasızdır. Ne varki; binanın değeri yönünden dosyaya ibraz edilen bilirkişi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1998-14299.php - 17.7kb

18. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sözederek önlenilmesini ve binanın yıkımını istemiştir. binanın dava dışı ve kendisine tapu tahsis belgesi verilen Ayşe'ye ait olduğu anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere, yıkım istekli davalarda bina sahibinin yada mirasçılarının davada yer almaları

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1998-5504.php - 16.2kb

19. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olarak yapılacak her nevi bina ve tesisler müstesna olmak üzere; her çeşit bina ve ağıl inşası ve hayvanların barınmasına mahsus yerler yapılması ve tarla açılması, işlenmesi, ekilmesi ve orman içinde yerleşmesi yasaktır. Devlet

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_1998-1333.php - 22.1kb

20. [44.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mer'aya elatmanın önlenmesi, bina ve tesislerin yıkılması, ağaçların sökülmesi istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda, davanın reddine dair verilen 23.10.1986 günlü hükmün Yargıtay'ca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı Yukarıkayı Köyü vekili

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1986-10257.php - 24.1kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları