İçtihat Arama - Tapuda isim tashihi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 14.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 14.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/923863_14h.php - 19.5kb

2. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 14.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 14.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/936080_14h.php - 19.4kb

3. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gidilmesi lazım gelirken isim düzeltilmesi yoluyla ve kamu kuruluşu hasım gösterilmek suretiyle ve maktu harçla karar verilmesi doğru değildir. (3402 s. Kadastro K. m. 12/3) Davacı tarafından, davalı aleyhine 10.5.1991 gününde verilen

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1992-3863.php - 21.9kb

4. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

TAPUDA İSİM DÜZELTİLMESİ İçtihat Özeti: Tapu maliki veya diğer hak sahiplerinin tapu kaydına yanlış ya da eksik yazılan isim, soy isim, baba adı, doğum tarihi gibi kimlik bilgilerinin düzeltilmesi için açılan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_2004-1024.php - 20.2kb

5. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

TAPUDA İSİM DÜZELTİLMESİ DAVASI HUSUMET KARAR ÖZETİ: TAPUDA isim ve soyadı düzeltilmesine ilişkin davalar, Tapu Sicil Müdürlüğü hasım gösterilerek açılır. (Y.HGK. Kararı-6.12.1961 gün ve 1/23-55

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1993-6080.php - 17.4kb

6. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir NAM'ın (ki bu hayali bir isim veya başka birinin müsadesi ile gerçek bir isim olabilir) kullanılmasıdır. Namı müstaar kullanılarak oluşturulan taşınmaz mal iktisabına ilişkin problemin çözümü bu içtihatları Birleştirme Kararı ile

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_2_888.php - 51.4kb

7. [70.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.9.2001 günlü temyiz edilmeden kesinleşen hükmün, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.6.2002 gün ve 84202 sayılı

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_2002-7492.php - 22.5kb

8. [56.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

karşısında eski malik tapu tashihi davası sonuçlanıp kesinleşinceye kadar taşınmazın mülkiyetini henüz hukuken kaybetmiş sayılamaz, öte yandan tapudaki yanlışlık başlı başına hukuki bir varlık ifade etmez, ancak neden olduğu zarar itibariyle

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_1_222.php - 34.5kb

9. [43.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21/1/1997 günlü temyiz edilmeden kesinleşen hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2/12/1998 tarih 122381 sayılı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1998-9370.php - 16.8kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları