 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Ondördüncü Hukuk Dairesi
E. 1992/3863
K. 1992/4620
T. 20.4.1992
* TAPUDA İSİM TASHİHİ
* MÜLKİYET İDDİASI
ÖZET : Açılacak bir tapu iptali davası ile sonuca gidilmesi lazım gelirken
isim düzeltilmesi yoluyla ve kamu kuruluşu hasım gösterilmek suretiyle ve
maktu harçla karar verilmesi doğru değildir.
(3402 s. Kadastro K. m. 12/3)
Davacı tarafından, davalı aleyhine 10.5.1991 gününde verilen dilekçe ile
tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda, davanın
kabulüne dair verilen 12.7.1991 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı
Tapu Sicil Müdürü tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz
dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün
kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:
Bölgeye tapulama geldiği zaman nizalı parseli bilirkişi belirtmesi üzerine
davacıdan başka bir gerçek kişi olan Mehmet adına yazmıştır. Bu kişi
taşınmazın maliki gösterilmiş, ismine tapu tesis edilmiştir. Halbuki davacı
kendisinin adına yazılması gereken bu yerin duruşmada dinlenen Mehmet adına
yazıldığından bahisle tapu iptali davası açması lazım gelirken isim
düzeltilmesi yoluyla gayesine ulaşmak istemektedir. Gerçekte taşınmaz
davacıya yazılmadığından, bu husus ta tesbit edildiğinden, tapulamadan sonra
henüz 10 yıl da geçmediğinden harcı da usulüne göre verilerek açılacak bir
tapu iptali davası ile sonuca gidilmesi lazım gelirken isim düzeltilmesi
yoluyla ve kamu kuruluşu hasım gösterilmek suretiyle ve maktu harçla karar
verilmesi doğru görülmemiştir.
S o n u ç : Temyiz itirazlarının yukarıda gösterilen nedenlerle kabulüyle
hükmün (BOZULMASINA), 20.4.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
