Arama Sonucunda 1 - 2 ve 2 Bulundu. (0.12 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
edilmesi halinde geçerlilik kazanabilir. Ancak kanunda öngörülen süre geçmeden dava konusu taşınmazın tapulaması yapılmış ve tapulama tutanağı düzenlenmiştir. O halde olaya 766 sayılı tapulama kanunun 32/ca maddesi hükmünün uygulaması mümkün
https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1984-11965.php - 23.2kb
2. [44.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
saptanmıştır. 766 sayılı Tapulama Yasasının 1. maddesi bu yasanın il ve ilçelerin merkez belediye sınırları dışında kalan taşınmazlarla ilgili olarak kadastro planları tanzim ve Tapu sicilleri tesis edeceğini hükme bağlamıştır.
Bilindiği
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1986-11459.php - 23.2kb
