İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları

kişiyi göstermeksizin, muhatabın yerleşim yerinden başka bir yeri ödeme yeri olarak beyan etmişse, muhatap kabul şerhinde bir üçüncü kişiyi gösterebilir. Aksi takdirde, muhatap, ödeme yerinde poliçeyi bizzat ödemeyi taahhüt etmiş sayılır.

mevcudiyeti, açık senette asgari zaruri koşul olarak kabul edilmektedir. Her hangi bir senette olduğu gibi kambiyo senedinde de borçlunun ilzam edilebilmesi için imzası şarttır. Mühür veya buna benzer bir alet kullanılarak kambiyo

düzenlendiğini, maddi hata sonucu 20.7.1978 olarak yazılmış olduğunu açıkça göstermektedir. Maddi hata sonucu tanzim tarihinin yanlış yazılmış oluşu senedin niteliğine etki yapmaz. Ord. Prof. Dr. Hirş Ticaret Hukuk Dersleri kitabının 495.

trampa etmiştir. Akitlerde, hata, hile gabin ve ikrahın vukuu halinde HUMK.nun 293. maddesinin 4. bendine göre olayda tanık dinlenebileceği hükme bağlanmıştır. Ancak, davacı, senette yazılanların noter tarafından kendisine okumadığını veya senedin

icra takibine geçtiğini, senetteki imzanın sahte olduğunu, öte yandan bu senede daha sonra geçerlilik kazandırılmaya çalışıldığını ve bu maksat ile müvekkilince davalıya hitaben daktilo ile yazılmış ve altı müvekkilisince imzalanmış gibi iki

konusu olayda takip konusu senette lehtarlardan (E.A.) hakkındaki takibe ciro imzasının kendisine ait olmadığı nedeniyle itiraz etmiştir. Ön mesele icra dairesine yapılan bu itirazın geçerli olup olmadığıdır. İİK.nun 168. maddesi 4. fıkrasında

yerinde isede, dava konusu senette iki lehdar bulunduğundan herhangi bir ciro ve parafda olmadığından, senedin her iki lehdara birlikte verildiğinin kabulü gerekir. Bu durumda (Her ne kadar bozma ilamında maddi bir hata sonucu müteselsil