Arama Sonucunda 1 - 3 ve 3 Bulundu. (0 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
muvazaalı olarak verildiği, senette alıcı davalının imzasının bulunmadığı, bu nedenle şeklen eksik olduğu ve satılan taşınmazlar iştirak halinde olup satışın bu itibarla da geçersiz olduğu gerekçesiyle senedin iptaline karar verilmiştir.
Dava
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-13_1905.php - 30.3kb
2. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
muvazaalı olarak verildiği, senette alıcı davalının imzasının bulunmadığı, bu nedenle şeklen eksik olduğu ve satılan taşınmazlar iştirak halinde olup satışın bu itibarla da geçersiz olduğu gerekçesiyle senedin iptaline karar verilmiştir.
Dava
https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-13_1905.php - 30.6kb
3. [75.86%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
etmesine mukabil bu davada bedelsizlik idiasında bulunduğu, senette bedelin nakten alındığının yazılı olduğu, bedelsizlik iddiasının tanıkla ispat edilemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı temyiz etmiştir.
https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1978-4234.php - 20.1kb