Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 1978/4234
K: 1978/4366
T: 12.10.1978
DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir As. 1. Ticaret Mahkemesince verilen 15.3.1978 tarih ve 276/66 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı avukatı tarafından istenmişi ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla bazı nevakısın ikmali için dosya mahalline iade edilmişti. Bu kere dosyadaki ikmalen gelmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı vekili, müvekkilinin, davalılardan Nurtenin annesi ile evli bulunduğu sıralarda müvekkilinin zaafından yararlanarak 10.10.1975 vadeli 30.000 liralık bir bono alan Nurtenin bu bonoyu diğer davalı Yusufa ciro ettiğini, Yusufun dahi bedelsiz olduğunu bildiği halde senedi aldığını iddia ederek bononun iptalini istemiştir.
Davalı Nurten vekili, Almanyada çalışarak biriktirdiği 30.000 lirayı o zaman annesile evli bulunan dauvacıya ev yapmak üzere borç olarak verdiğini icra takibi sırasında senetteki imzasını inkar eyleyip dolandırıcılık iddiasında bulunduğunu bilirkişi raporu ile imzanın davacıya ait olduğu saptanınca bu davayı açtığını savunmuş davalı Yusuf ise süresinde cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacının daha önce imzasını inkar etmesine mukabil bu davada bedelsizlik idiasında bulunduğu, senette bedelin nakten alındığının yazılı olduğu, bedelsizlik iddiasının tanıkla ispat edilemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı temyiz etmiştir.
Davacı davasında senedin bedelsiz olduğunu ve bu nedenle iptalini istemiş ve sair deliller demek suretiyle de yemin deliline dahi dayanmıştır.
Bu itibarla, ibraz ettiği delillerle davasının ispat edemediği kabul edilen davacının senet lehtarı davalıya yemin teklifine hakkı olduğunun hatırlatılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının isteği halinde temyiz edene iadesine 12.10.1978 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini