İçtihat Arama - Senetle ilgili hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

en çok onda biri intifa senetleri bağlamında kuruculara ödenir. (2) Bu Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra kurulan anonim şirketler, pay senetlerini halka arz etmeden önce kurucu intifa senetlerini, herhangi bir bedel ödemeden iptal

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [26.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1. itiraz konusuyla ilgili olarak benimsenen gerekçeye katılmıyor, itirazın bu bölümünün ileride açıklayacağım gerekçe ile reddedilmesi gerektiğini düşünüyorum. İtirazın birinci bölümüyle ilgili olarak üzerinde durulması gereken

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_4_16.php - 74.1kb

3. [26.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tebliğ işlemleri doğrudan ilgilidir. o nedenle öncelikle tebligatın hukuksal niteliği ve sonuçları üzerinde durulmalıdır. Tebligat, hukuksal bir işlemin, ilgili kimsenin bilgisine sunulması için yetkili makamın yasa ve yöntemine uygun

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1993-3.php - 95.1kb

4. [16.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

lirayı geçtiği takdirde senetle ispat olunması gerekir. Bu hükümden de anlaşıldığı üzere senetle ispat zorunluğu yalnız hukuki işlem (muameleler) içindir. Hukuki fiillerin senetle ispatına olanak ve gerekte yoktur -yani hukuki fiiller

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-9_464.php - 47.0kb

5. [16.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Yargıtay'ın hakem ile ilgili dosyaları incelerken yalın, sade ve iptal sebeplerini içeren nedenleri inceleyip acele sonuca varmasını istemiştir. Nitekim, halen Meclis Adalet Komisyonunda görüşülen HUMK. ile ilgili tasarı Adalet

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_4.php - 82.7kb

6. [13.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olması halinde, tahditle ilgili işe başlama, bitirme ve askı ilan tutanakları Orman İşletme Müdürlüğünden celbedilmek suretiyle, tahditin kesinleşme tarihi, hangi kanun uyarınca yapıldığı saptanmalı, bu tahdit dışında sonradan çıkan yasalar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_1993-7783.php - 27.2kb

7. [12.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

müteakip 7 iş günü içinde ilgili tescil kuruluşuna bildirmeleri gerekir. 26.l2.19~1 tarihinde noterlikçedüzenlenmiş kat 'i satış senedi ile satın aldığı otomobili bir aylık yasal süre içinde ilgili tescil bürosuna başvurup adına tescil belgesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_2_310.php - 32.7kb

8. [10.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

toplantısında sermaye ile ilgili 6. maddesinin sermayenin (5.000.000) liraya çıkarılmasına, 10. maddenin bu kere çıkarılan 2. intifa senetlerinin A.K. emrine verilmesine ve intifa senetlerinin kara ve tasfiye bakiyesine % 3.5 nisbetinde olmak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1993-4926.php - 24.4kb

9. [9.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

en geç 7 iş günü içinde ilgili tescil kuruluşuna bildirilir. Noterlerce yapılmayan her çeşit satış ve devirler geçersizdir. e) Tescilli araçları satın veya devir alanlar, gerekli bilgi ve belgeleri sağlayarak ilgili tescil kuruluşundan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_310.php - 27.6kb

10. [8.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dava ile sıkı sıkıya ilgilidir. Bu tesbit davası 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19. maddesine göre açılır. Davada, MK.nun 639. maddesi uygulanır. Bu maddenin 3. fıkrasına göre Hazine yanında ilgili kamu tüzel kişisi sıfatıyle DSİ.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1993-11037.php - 24.4kb

11. [7.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

elatmanın önlenmesiyle ilgili davaya kadastro mahkemesinde bakılmalıdır. Ne var ki bunun sonucu olarak kal' de istenmektedir. Kal'e tapulama mahkemesinde karar verilemez. O halde kal' ile ilgili istek tapulamadaki hukuki ve geometrik durumun

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1993-1886.php - 18.0kb

12. [7.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

17.03.2014 18:27 Rehin ve senetle ilgili 17.03.2014 18:26 Yeni Mevzuat T.B.K. 88 ve 120 madde hükümleri Ticari İşlerde (Banka Genel Kredi Sözleşmelerinde) uygulanmaz. TTK 8/1 maddesi ticari işlerdeki faiz oranının düzenler

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_663.php - 32.5kb

13. [7.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aleyhine, aynı taşınmazla ilgili olarak açılmış bulunan "elatmanın önlenmesi" davası sonunda ise, mahkemece; (...nizalı taşınmazın mülkiyetinin üçüncü kişi Sultan tarafından, 1.6.1967 tarihli senetle, oğlu Mustafa'ya bakıp gözetmesi şartı ile

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-690.php - 25.3kb

14. [6.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kullanılmıştır. Konu ile ilgili üzerinde durulması gereken bir noktada TCKnun 122. maddede yapılan değişiklik ile ilgilidir. Gerçekten bu maddenin ya-pisi bizim görüşmelerimizi temelinden desteklemektedir. Bu maddenin düzenlenmesi ilgi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1993-1.php - 105.3kb

15. [6.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

C. Savcısının bu sanıkla ilgili temyiz isteğinin reddine oybirliğiyle, 2 - Sair yönleri incelenmeyen sanık Ünal ile ilgili direnme hükmünün öncelikle yukarıda açıklanan usuli nedenlerle bozulmasına oyçokluğuyla, 20.9.1993 günü isteme aykırı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_159.php - 20.4kb

16. [6.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_9_663.php - 32.6kb

17. [6.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dava konusu taşınmazlar ile ilgili olarak orman araştırması yapılması gerektiği açıktır. O itibarla, dava konusu taşınmazların bulunduğu yerde orman tahdidi yapılmadığı da gözönüne alınarak, bu yerlerin öncesinin ne olduğunun ilgili yerlerden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_8_751.php - 21.2kb

18. [6.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

C. savcısının bu sanık-la ilgili temyiz isteğinin reddine oybirliğiyle, 2- Sair yönlen incelenmeyen sanık Ünal ile ilgili direnme hükmünün öncelikle yukarıda açıklanan usul? nedenlerle bozulmasına oyçokluğuyla, 20.9.1993 günü isteme aykırı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_10_159.php - 21.0kb

19. [6.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dava konusu taşınmazlar ile ilgili olarak orman araştırması yapılması gerektiği açıktır. O itibarla, dava konusu taşınmazların bulunduğu yerde orman tahdidi yapılmadığı da gözönünealınarak, bu yerlerin öncesinin ne olduğunun ilgili yerlerden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_751.php - 20.7kb

20. [6.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_497.php - 25.1kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları