İçtihat Arama - Senet var hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

Bono veya Emre Yazılı Senet A) Unsurlar MADDE 776 - (1) Bono veya emre yazılı Senet; a) Senet metninde “bono” veya “emre yazılı Senet” kelimesini ve Senet Türkçe’den başka bir dille yazılmışsa,

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [20.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

de parayı temin edene kadar senet teklif ederek kendisine inanç duyulmasını sağlayıp, geçerliliği olmayan bir senet imzalayıp verdiği, söz verdiği saatte dönmediği, yazıhanesini kapattığı, hayvanları da birkaç saat içinde vadeli olarak bir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_6_85.php - 27.0kb

3. [19.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sayılmaz. Ayrıca dayanılan senet, HUMK.'nun 297. maddesine uygun şekilde düzenlenmemiştir. Bu bakımdan senet isbat aracı da sayılamaz. Ancak davacılar A.V.'nın ölüm tarihinden itibaren iktisap şartlarına uygun şekilde geçen zilyetliklerinin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1990-518.php - 20.9kb

4. [18.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Parmak izi taşıyan senetlerin iki şahit dışında ihtiyar heyetince onanmış olması gerekir. senette ihtiyar heyeti tasdiki bulunmadığından HUMK.nun 297. maddesine uygun şekilde düzenlenmemiştir. Bu nedenle yazılı senet olarak mütalaa

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-8_148.php - 29.9kb

5. [17.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-148.php - 29.6kb

6. [15.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vade tarihli emre yazılı senet A. ve eşi S. tarafından davalı lehine düzenlenmiştir. senet arkasındaki yazılara göre, senet davalı tarafından H.`ye ciro edilmiş ve H. de teminat cirosu ile senedi davacı bankaya ciro etmiştir. İlk ciranta olan

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-11_165.php - 30.1kb

7. [15.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vade tarihli emre yazılı senet (A) ve eşi (S) tarafından davalı lehine düzenlenmiştir. senet arkasındaki yazılara göre, senet davalı tarafından (H)'ye ciro edilmiş ve (H) de teminat cirosu ile senedi davacı bankaya ciro etmiştir. İlk ciranta

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-165.php - 30.0kb

8. [14.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

düşen görevi yerine getirmiş senet iptal davasını açmış ve neticelendirmiştir. senet iptal davası görülürken borçluya mahkemece yapılan ihbara rağmen borçlu senet bedelini mahkemenin gösterdiği mahalle bloke etmemiştir. senet alacaklısı ise,

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-765.php - 25.5kb

9. [12.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

31.3.1973 vadeli emre yazılı senetlere dayanmak suretiyle genel zamanaşımı süresi geçmediğinden sözederek 6.4.1982 tarihinde emre yazılı senetleri imzalayan borçlu aleyhine alacak davası açmıştır. Davacı senet hamili ile davalı senet borçlusu

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1983-5921.php - 35.8kb

10. [11.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sayı ile; "Dava konusu senette TTK.nun 688-692. maddelerinde düzenlenen resmi evraktaki tüm unsurlar yer almaktadır. Buradaki sorun, belgeye hukuki geçerlilik kazandıran imzanın var olup olmadığıdır. Süregelen teamül ve uygulamaya göre, pul

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_6_23.php - 20.9kb

11. [9.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sayı ile; "Dava konusu senette TTK'nun 688-692. maddelerinde düzenlenen resmi evraktaki tüm unsurlar yer almaktadır. Buradaki sorun, belgeye hukuki geçerlilik kazandıran imzanın var olup olmadığıdır. Süregelen teamül ve uygulamaya göre, pul

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_23.php - 20.0kb

12. [9.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ifadesinde sanıklar için civardan sorduğumda onların mafya olduğunu söylediklerini de açıkça belirtmiştir. Ayrıca Emniyet Müdürlüğü fezlekesinde de sanıkların geçmişteki eylemlerini baskı unsuru olarak kullanarak zorla senet imzalattıkları, haraç

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_6_45.php - 20.9kb

13. [9.78%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olayımızda zorlayıcı sebebin varlığı söz konusu olamaz. Çünkü kimse kendi kusurundan yararlanamaz. ç- Hükümden sonra ele geçirilen senet veya belge, yargılama sırasında yani hükmün verilmesinden önce var olmalıdır. Hükmün verilmesinden sonra

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1985-199.php - 37.0kb

14. [8.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ŞEKLİ BORÇLU ELİNDEKİ SENET YASAL DELİL TABİRİNİN KAPSAMI ÖZET Miktarı itibariyle senede bağlanması gereken alım satım sözleşmesinin, rızaen feshedildiğinin ispatı, SENETle ilgili yasal delillerle yapılmalıdır. Senedin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1995-9228.php - 18.3kb

15. [8.58%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/959228_13h.php - 21.1kb

16. [8.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

: Sulh mahkemesine açılan senet iptali davası, dava konusu taşınmazın aynıyla ilgilidir. Bu davanın çözümü sonunda taşınmazın kimin adına tescilinin gerektiğine karar verilecektir. Kadastro Kanununa göre, bu tür senet iptali

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1990-13975.php - 22.0kb

17. [8.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davacı olmayan bir başka senet bulunması üzerine bu senet bedelinin ödenerek geri alındığı ve davacıya gönderildiği hususları çelişmesizdir. Herne kadar davalı banka vekili savunmasında, bu yanlışlığın davacının havale çıkarırken verdiği

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1980-6134.php - 22.0kb

18. [7.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sıkı bir alakai asliye vardır. Fakat cezası ayrı olduğu gibi yangın ikaı borcunu ödememekten büsbütün ayrı bir suçtur. Buğday yığınını yakmakla, senet tahrif etmek arasında hiç bir fark yoktur. Aksine olarak da kendi buğdaylarını harmanda

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1945-6.php - 45.2kb

19. [7.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

[mütekabiliyet] ilkesinin var olup olmadığı, andlaşma veya karşılık ilkesi var ise; o devletin hukukunda köy sınırları içinde Türk vatandaşlarına taşınmaz mal satın alma yada irsen mal intikalinin tanınmış olup, olmadığı saptandıktan sonra,

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1983-7_556.php - 33.6kb

20. [7.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARAR : Kambiyo senetlerine dayanan özel yolla açılan takipte, icra memuru senedin kambiyo senedi vasfında olduğunu ve vadesinin geldiğini görür ise, borçluya senet örneği ile birlikte hemen bir ödeme emri gönderir. Bu ödeme emrinin

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1976-11297.php - 27.3kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları