İçtihat Arama - Sadece Bi ka soru hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

dışında meydana gelmişse, sorumlu tutulan kişi, sorumluluğunu, 1992 tarihli sorumluluk Sözleşmesinin V inci maddesinin kıyasen uygulanması suretiyle sınırlayabilir. (3) Birinci ve ikinci fıkra uyarınca sorumlu tutulan kişi, 1992 tarihli

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [28.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ortaya yukarıdaki gibi bir sorun çıkmaktadır. Bir başka sistem ise, ırza geçme suçunu, mağdur ve suçun işleniş biçimine göre ele almaktadır. Buna göre, ırza geçmenin mağduru yalnızca kadın ve bu suç sadece olağan cinsel organlar yoluyla

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1994-2788.php - 27.3kb

3. [24.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

askerlik borçlanması sorununun çözümünde de temel alınan aynı maddenin dördüncü fıkrasında, "T.C. Emekli Sandığı Yasası ve Sosyal Sigortalar Yasasına veya yalnız Sosyal Sigortalar Yasasına tabi olarak sadece aynı yada değişik Kamu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_5.php - 34.8kb

4. [15.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

zarar ve ziyanından İdarenin sorumlu olmayacağı bildirilmiştir. Davacı yükleniciler bu yazıya verdikleri 14.5.1987 tarihli yazı ile gerekli önlemleri alacaklarını bildirmişlerdir. Bundan yaklaşık 13 gün sonra 27.5.1987 tarihinde bu yüzden meydana

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1994-5937.php - 53.6kb

5. [15.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tutarı 26. maddede yazılı sorumluluk halleri aranmaksızın işverene ayrıca ödettirilir" hükmü yer almıştır. Anılan hükümde yazılı "sorumluluk halleri" ibaresi sözlük anlamıyla sorumluluğa neden olan maddi olguları, başka bir anlatımla kusur

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_10_800.php - 41.9kb

6. [13.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Anayasanın 83. maddesindeki sorumsuzluk, özel hukuk açısından, diğer bir anlatımla hukuki sorumluluk bakımından mutlak değildir. Yasama sorumsuzluğu kötüye kullanılmıssa, anılan sorumsuzluğun tanıdığı dokunulmazlık bahane edilerek gerçek dışı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1997-7019.php - 22.1kb

7. [13.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hukuki uyuşmazlık ve sorunları, sadece umumi kaidelere (objektif hüsnüniyet, hakkın suiistimali, ahlak, amme intizamı vs.) yollama yapmak suretiyle, çözümlenmeye çalışılmasından doğan tehlikelere dikkat çekerek, bu şekilde çözümleme

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_2.php - 48.9kb

8. [12.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

veya üstünlükleri olamaz. sadece ve sadece; İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukukunun, işveren veya vekillerine doğrudan yüklediği görev ve sorumlulukları, buna karşı işçilerin de; işakdi çerçevesinde çalışma yükümlülükleri vardır. Bu nedenle; bir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_10_774.php - 46.7kb

9. [12.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tutarı 26. maddede yazılı sorumluluk halleri aranmaksızın işverene ayrıca ödettirilir" hükmü yer almıştır. Anılar hükümde yazılı "sorumluluk halleri" ibaresi sözlük anlamıyla sorumluluğa neden olan maddi olguları, başka bir anlatımla kusur

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_800.php - 41.4kb

10. [10.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

için, evlenecek kişilerin sadece irade bildirimlerini (beyanlarını) yetkili memur önünde açıklamaları yeterli olmayıp memurun da, sorularına karşı ilk aldığı olumlu bildirimleri evlendirme defterine yazdıktan sonra aktin doğuşunu sağlamak için

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1965-3.php - 48.4kb

11. [10.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

geçen parti hakkında bir soruşturma olup olmadığının Cumhuriyet Başsavcılığından sorulması ve var ise sonucunun tesbiti, B - Parti proğram ve tüzüğü, bildiri ve sanıkların savunmaları, Anayasa hükümleri ve 648 sayılı kanunun 83 ve müteakip

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1975-42.php - 29.3kb

12. [10.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

konusunu oluşturan sorun : İtiraz konusu sorunun konusu ve kapsamı, 5237 sayılı Yasanın 765 sayılı TCY'nın 40/1. maddesine koşut olarak düzenlenen, 63/1. maddesinin ilk cümlesinde yer alan, "Hüküm kesinleşmeden önce gerçekleşen ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-1-4.php - 70.4kb

13. [8.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

almış, her iki yasada da sadece ilamların icrası düzenlenmiştir. İki yasanın ortak özelliği "borcunu ödemeyen borçlu için hapis cezasının öngörülmesidir (32 ve 131 maddeleri). 28 Nisan 1330 tarihli kanunun sadece ilamlı icrayı düzenlemesi

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_17_298.php - 42.4kb

14. [8.08%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

borçlar Hakkında Bir Soru. 10.02.2014 15:22 Banka Dekontuyla Hakkımda Dava Açılmış 10.02.2014 15:07 taraf rolü adli olgu hakkında Soru 10.02.2014 14:52 Dava Birleştirme Talebi 10.02.2014 13:49 Yeni Mevzuat T.B.K.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1994-4985.php - 26.6kb

15. [8.08%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

borçlar Hakkında Bir Soru. 10.02.2014 15:22 Banka Dekontuyla Hakkımda Dava Açılmış 10.02.2014 15:07 Taraf rolü adli olgu hakkında Soru 10.02.2014 14:52 Dava Birleştirme Talebi 10.02.2014 13:49 Yeni Mevzuat T.B.K.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_1.php - 50.5kb

16. [8.08%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

askerlik borçlanması sorununun çözümünde de temel alınan aynı maddenin 4. fıkrasında; "T.C. Emekli Sandığı Yasası ve Sosyal Sigortalar Yasasına veya yalnız Sosyal Sigortalar Yasasına tabi olarak sadece aynı yada değişik kamu kuruluşlarında

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_9_5.php - 36.3kb

17. [8.08%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Yerel Mahkeme, hukuki sorunu çözümleyebilmek için isabetli bir saptamayla yöntemi belirlemiş, "yargılamayı yenilemiştir." Ancak; 1- Usul Yasasının aleyhe yenilemeyi düzenleyen 330/7-2. maddelerinden yararlanmak yerine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_1994-1547.php - 34.8kb

18. [8.08%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1994-8253.php - 24.1kb

19. [7.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kuruluşlardan değildir. Sadece genel bütçeden yardım almaktadır. Gelirleri primlerden ibarettir. Kurumda çalışanların bir kısmının Emekli Sandığına bağlı bulunuşu ve burada çalışanların memur durumunda olmaları belirtilen özelliği bakımından

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1975-3861.php - 21.3kb

20. [7.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

teminat 'kapsamı, sadece 85/1. madde ile sınırlıdır. Bu maddedeki hukuki sorumluluğu üzerine alan sigortacı, bu madde kapsamı dışında kalan hatır taşımacılığından doğan zararlardan sorumlu tutulamaz. Zira, onu tehlike sorumluluğu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_11_689.php - 27.8kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları