İçtihat Arama - Rapor ve i akdi feshi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

istenebilmesi için davacının akdin feshinde kusursuz olması gerektiğini vurgulamıştır. O halde davalı ister savunsun ister savunmasın bu davada davacının tazminat alacağının oluşması için mahkemenin kanun maddelerini resen gözönünde bulunduracağı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1996-6699.php - 47.7kb

2. [88.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hak kazanması için iş akdinin işveren tarafından haksız feshedilmesi veya işçi tarafından iş akdinin haklı sebebe dayanılarak feshedilmesi gerekir. Halbuki, Basın İş Yasasında; işveren ve işçi tarafından iş akdinin feshini düzenleyen 6 ve 7.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_9_914.php - 28.5kb

3. [55.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

zarar kapsamındadır ve akdin feshi halinde dahi istenebileceğine dair sözleşmede hüküm bulunmamaktadır. Bu hale göre sözleşmede aksine hüküm bulunmadığı ve akdin feshi de talep edilip feshe karar verildiğinden gecikme tazminatına dayanan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_2005-7960.php - 19.1kb

4. [33.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

acentenin kusuru sebebiyle feshi halinde hiçbir tazminatın ödenmeyeceği de açık bir şekilde hükme bağlanmış bulunmaktadır ( Bkz.Dr. F.Tekil, Ticari işletme Hukuku, İst. 1990, sh. 227 ). Borçlar Kanunu'nun sözleşmenin feshi ile ilgili 108/2.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1996-2189.php - 21.5kb

5. [33.56%] Hukuki Mevzuat

İlkesi » Bilirkişi Raporunda Olmasi Gereken Nitelikler •Yargitay Denetimine Elverişli Rapor• Dayanaklari Gösterilmeyen Raporun Geçersizli⁄İ • Ba⁄Imsiz Bölüm Malikinin Aidat Borcu • Faize Faiz

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

6. [33.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

önceki malikle yapılan kira akdine değer verilemez. Başka bir anlatımla kira akdi Vakıflar İdaresi'ni bağlamaz. Hal böyle iken, davanın kabul edilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile davnın reddine karar verilmesi doğru değildir..)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_405.php - 40.2kb

7. [27.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalının bu tutumunun iş akdinin feshi olarak nitelendirilmek suretiyle ihbar ve kıdem tazminatı isteğinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, iş akdinin işverene haksız feshedildiği sonucuna varılarak kıdem ve ihbar tazminatları

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_636.php - 19.1kb

8. [27.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Sözleşmenin haksız feshi halinde ise, davacı, genel hükümlere göre talepte bulunabilecektir. Davalı taraf, 16.04.2003 tarihli ihtarname ile taraflar arasındaki sözleşmeyi feshettiğine göre, sözleşmenin feshinde kusursuz olduğunu kanıt

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2005-1159.php - 20.8kb

9. [27.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ZARAR İçtihat Özeti: Akdi, tek taraflı olarak haklı nedenle fesheden davacı idare, BKnun 108. maddesine dayanarak menfi zararını isteyebilir. Başka bir sözleşme fırsatının kaçırılmasından doğan zarar, sözleşme giderleri, sözleşme ifası

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_2004-1210.php - 18.3kb

10. [22.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

için zorunludur. Alınan ek raporda da görüşlerde direnildiğine göre HUMK'nun 284. maddesinin tanıdığı yetki kullanılarak yeni bir kurulda inceleme yaptırılıp rapor alınması suretiyle hükme varılması yerine mevcut raporla yetinilerek hükme

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1996-745.php - 23.9kb

11. [19.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

işe alınan işçiye, işverenin akdi feshettiği tarih ile bu feshin haksızlığı hakkında verilen kararın kesinleştiği tarihler arasında geçen süre, sözü edilen işçi tarafından çalışılmış gibi addolunarak her türlü hakları işçiye ödenir.." Hukuk

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-435.php - 22.9kb

12. [19.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ile ölünceye kadar bakma akdi düzenlendiğini, iki gün sonra da öldüğünü, bu nedenle sözleşmenin geçersiz olacağını söz ederek iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, murisi kocasının ölünceye kadar bakma akdi düzenlemeye ilişkin

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1984-1696.php - 24.5kb

13. [16.78%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

toplandığı ve aktin feshinin de bu olguya dayandırıldığında kuşku ve duraksamaya yer olmamalıdır. Hal böyle olunca mahkemenin sözleşmenin geçersizliğine dayanılarak akdi feshetmesi hem HUMK.m.76, hem de az yukarda açıklandığı şekilde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1996-2290.php - 18.3kb

14. [16.78%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

O nedenle, davacı aktin feshi nedeni ile bir giderim isteyemez. Mahkemece, yasa maddelerinin uygulanmasında ve delillerin takdirinde hataya düşülerek davalıların giderimle sorumlu tutulmaları usule ve yasaya aykırıdır. Bozma nedenidir. Buna

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1996-3139.php - 21.0kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları