Arama Sonucunda 1 - 3 ve 3 Bulundu. (0.1 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Fakültesi hastanesi kurul raporunda davacının % 15 malul olduğu belirtilmiştir. 1.2.1985 günlü Numune Hastanesi kurul raporunda ise, önce davacının % 25 - 30 nisbetinde malul olduğu belirtilmiş ve bu raporlar tazminat hesaplanmasında esas
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1986-1667.php - 24.1kb
2. [51.72%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
davadan dolayı İstanbul Asl. 5. Ticaret Mahkemesince verilen 15.7.1985 tarih ve 85-428 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla işin gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Davacı vekili,
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1985-6825.php - 23.5kb
3. [51.72%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
davadan dolayı Bursa Asl. 5. Hukuk Hakimliğince verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü :
Davacılar vekili müvekkilerinde H.Ü. ine davalıdan Ocak 1983 de
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1985-3064.php - 25.3kb
