Arama Sonucunda 41 - 47 ve 47 Bulundu. (0.02 seconds)
41. [1.87%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
GENEL KURULU KARARI
Tapu sicil müdürü olan sanığın, Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Döner Sermaye İşletmesi adına tahsil ettiği föy bedellerini genel müdürlüğün hesabına yatırmayarak zimmet suçunu işlediği iddiasıyla TCY.nın 202, 80, 219/son
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_CGK_112.php - 17.5kb
42. [1.87%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tespit maliki adına sicil oluşmuştur. Davacı Vakıf tespitten önceki sebebe dayanarak iptal ve tescil isteminde bulunmuştur.
Bu durumda davanın hak düşürücü süre içinde açılıp açılmadığının gözönünde tutulması gerekir. 2613 sayılı Kanunun
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_8_987.php - 22.6kb
43. [1.65%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
doğmuştur. Davacı, tapu sicilinde miras bırakanı adına kayıtlı olan taşınmazı mirasçı sıfatıyla üstüne intikal ettirmek istemiş, sicil muhafızlığı kayıt sahibini nüfus sicilindeki hane numarası ile kait tablosunda yazılı hane numarasının
https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1978-10739.php - 20.6kb
44. [1.65%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
akit tablosu ve Kartal Tapu Sicil Muhafızlığı 1. Bölgesinin 13.12.1974 gün 3139 sayılı yazılarına göre davacılar dava konusu 93 pafta 344 ada 55 parseldeki gayrimenkullerini (D)den (.... bila faiz haczen almışoldukları cem'an 100.000 lira"
https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1977-670.php - 27.5kb
45. [1.65%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sonunda; biri olumlu diğeri olumsuz olmak üzere iki rapor düzenlenmiştir. Mahkemece olumlu rapora itibar edilmiş ve her iki rapor arasındaki çelişkini giderilmesi gerektiği düşünülmemiştir.
Olayda, davalının kaybolması nedeniyle istikdap
https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1980-1432.php - 21.1kb
46. [1.65%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
akit tablosu ve Kartal Tapu Sicil Muhafızlığı 1. Bölgesi'nin 13.12.1974 gün 3139 sayılı yazılarına göre davacılar dava konusu 93 pafta, 344 ada, 55 parseldeki gayrimenkullerini Derviş'den "... bile faiz karzan almış oldukları ceman 100.000 lira"
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1981-502.php - 31.1kb
47. [1.65%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bu hususta olumlu veya olumsuz bir cevap da vermediğini ileri sürerek, (10.000 lira manevi tazminatın davalı bakandan tahsiline karar verilmesini) istemiştir.
Davalı, " hakkındaki tayin onayının (nakil tasarrufunun) davacıya tebliğ
https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1980-14013.php - 23.8kb
