İçtihat Arama - Nafaka ve Yalan beyan hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

YALAN TANIKLIK SUÇU YALAN TANIKLIKTAN DÖNME İÇTİHAT ÖZETİ: Sanığın, YALAN tanıklıktan suç duyurusunda bulunulduğu gün C.Savcılığına verdiği dilekçe ve anlatımla ve suç gününden sonraki duruşma günü

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_2002-7489.php - 22.0kb

2. [66.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olan tasarrufta, sebebin beyan edilmiş olması lazımdır. Iskat edilen kimse tarafından itiraz vukuunda bu beyanın doğruluğunu isbat külfeti, ıskattan müstefit olan mirasçıya veya lehine vasiyet yapılan kimseye aittir. Bu, beyyine ikame

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_888.php - 45.1kb

3. [66.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_2_888.php - 45.6kb

4. [54.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tanıklık sırasında tanığın yalan söylediği veya menfaat temin ederek tanıklık ettiği yönünde kuvvetli delil ve emare elde ederse durumu Cumhuriyet Savcısına ihbar ile tutuklar (HUMK. md. 273). yalan yere tanıklık, Türk Ceza Kanununun 186.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1996-10721.php - 20.1kb

5. [54.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tebliğ edilen bu belgede mal beyanında bulunma ihtarının yer alması gerekmektedir. Suçun maddi unsuru "mal beyanında bulunmak üzere süresi içerisinde icra dairesine gitmemek veya süresi içerisinde yazılı beyanda bulunmamak" tır. Mal beyanı ile

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_17_298.php - 42.4kb

6. [44.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Böylesine imzalı beyanı var idiyse, bu beyan davacıyı bağlayacağı gibi, müfettiş tutanakları aksi sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden bulunduğu ve aksinin de aynı güçteki delillerle kanıtlanabileceği düşünülürse, 1.8.1974 -

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_537.php - 23.5kb

7. [44.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Böylesine imzalı beyanı var idiyse bu beyan davacıyı bağlayacağı gibi, müfettiş tutanakları aksi sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden bulunduğu ve aksinin de aynı güçteki delillerle kanıtlanabileceği düşünülürse 1.8.1974-1.1.1981

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_21_537.php - 22.8kb

8. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

diyerek teşekkür ettiğini beyan etmiştir. Asıl olan tanıkların doğru söyledikleridir. Dosya içerisinde yalan beyanda bulunduklarına dair bir delil yoktur. Taşınmazın tahmini değerinin üzerinde bir bedelle satılmış olması, yalnız başına zarar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_871.php - 17.8kb

9. [29.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

suretiyle öldürdüklerini beyan eden şahıs Muhtar'ın safahattaki ifadeleri, hakkında yalan şahadetten takibata tevessül edilecek şekilde mübayin olması ve adı geçen şahidin hadiseyi müteakip gazino sahiplerinden İlhami'ye maktulün sanıklardan

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-446.php - 27.1kb

10. [29.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

DAVA : Yalan beyanda bulunmaktan sanık hakkında verilen hükmün sanık tarafından temyiz olunması üzerine bu işle ilgili dosya C. Başsavcılığı'ndan bozma talebinin havi 1.12.1986 tarih ve 1754 sayılı tabliğname ile daireye

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1986-15205.php - 20.8kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları