DAVA : Yalan beyanda bulunmaktan sanık hakkında verilen hükmün sanık tarafından temyiz olunması üzerine bu işle ilgili dosya C. Başsavcılığı'ndan bozma talebinin havi 1.12.1986 tarih ve 1754 sayılı tabliğname ile daireye 4.12.1986 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Sanığın 6.3.1986 tarihli icra dairesince vürut eden dilekçesindeki beyanı İİK.nun 74. maddesinde yazılı şartları haiz mal bildirimi niteliğinde değildir. Bu nedenle de sanığın mal beyanında bulunmamaktan cezalandırıldığı anlaşılmıştır. Böyle bir bildiriye davalı olarak İİK.nun 338. maddesinde yazılı (gerçeğe aykırı beyan) suçun unsurlarının tekevvün ettiği iddia olunamaz. Bu cihet nazara alınmadan mahkumiyet kararı verilmesi isabetsiz temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün tebliğname gibi İİK.nun 366. ve CMUK.nun 321. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.12.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972