İçtihat Arama - Nafaka iadesi ve icra hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

fıkrasında, bozma üzerine icra ve iflas işlemlerinde 40. madde hükmünün kıyasen uygulanacağı 40. maddede de bir ilamın bozulmasının icra işlemlerini olduğu yerde durduracağı, ilam hükmü icra edildikten sonra bozulupta aleyhinde icra yapılmış

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_3.php - 22.3kb

2. [95.98%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

fıkrasında, bozma üzerine icra ve iflas işlemlerinde 40. madde hükmünün kıyasen uygulanacağı; 40. maddede de bir ilamın bozulmasının icra işlemlerini olduğu yerde durdu racağı, 1am hükmü icra edildikten sonra bozulupta aleyhinde icra yapılmış

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_12_3.php - 22.9kb

3. [91.96%] Hukuki Mevzuat

» Boşanma Davalarında Nafaka ve Tazminat » Boşanma Davalarında Nafaka ve Tazminat » Boşanma Davalarında Nafaka ve Tazminat » İcra ve İflas Kanunu » Boşanma Davalarında Nafaka ve Tazminat » Boşanma

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

4. [83.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

344. maddesinde düzenlenen nafaka borcunu ödememek suçunun oluşabilmesi için; 1-nafaka ödenmesine ilişkin kesinleşmiş bir mahkeme kararına dayanılması, 2-Aylık nafakanın tahsili için icra takibine başlanmış ve 53 örnek icra emrinin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_8_332.php - 18.4kb

5. [58.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Yargılamanın yenilenmesi (iadesi); fevkalade bir kanun yolu olup, sebepleri sınırlı olarak HUMK.nun 445. maddesinde on bent halinde sayılmıştır. Bunlardan birinci bent uyarınca, yeni bir senet veya belgenin ele geçirilmiş olmasının yargılamanın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1996-11008.php - 25.6kb

6. [41.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

prim borcundan dolayı icra takibi yapıldığını, halbuki bağımsız çalışmasına 31 .12.1990 tarihinde son verdiğini belirterek, prim borcu olmadığından icra takibinin iptaline karar verilmesini istemiş, bilahare icra ceza davası ndan kurtulmak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1996-1683.php - 19.5kb

7. [33.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hüküm altına alınan miktarı icra takip masrafları ile birlikte dosyasına ödediğini, ancak anılan kararın bozulduğunu ve bozmadan sonra davanın takip edilmemesi nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verildiğini, o nedenle davalılara ödenen paranın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1996-6614.php - 18.7kb

8. [33.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

karşılık, senedin şubemize iadesi" şeklinde şerh düşüldüğü halde, Bolu Şubesi'nin senedi almadan Mustafa'ya havaleyi ödediğini, Mustafa'nın daha sonra sözkonusu senedi icra takibine koyduğunu, davacının icra takibine maruz kaldığını, haksız yere

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1996-1203.php - 18.9kb

9. [29.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olduğunu, yapılan mal iadesinin kandilerine yapılmadığını, takipteki fazla tahsilatın ise kur farkı olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, mal iadesinin davalıya yapılmadığını ve davalının icra takibinde fazla

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_508.php - 18.5kb

10. [29.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yargılamanın iadesine konu oluşturmazlar. O halde belirtilen maddi olguların yargılamanın iadesi nedeni olarak değerlendirilmesi, ilamın iptali istemi için yargılamanın iadesi isteğinin de bulunduğunun kabul edilerek delillerin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1996-1763.php - 20.1kb

11. [29.15%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

: Yoksulluk nafakası boşanmadan sonra da istenir. Muhalif: Yoksulluk nafakası sonradan istenemez. Taraflar arasındaki nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle,

http://www.hukuki.net/ictihat/917115_2h.asp - 38.8kb

12. [29.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

de dayanak ilamda yer alan nafaka borcuna ilişkin olup olmadığı, nafaka alacaklısı tarafından tahsil edilip edilmediği belirlenmeden nafaka borcuna mahsubu yerinde görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, borçludan dayanak ilamdta belirtilen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1998-2415.php - 16.5kb

13. [25.13%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

konu edilmeyen yoksulluk nafakası isteğinin, kesinleşmeden sonra yeniden açılacak bir davanın sebebini oluşturup oluşturmayacağına ilişkindir. Yoksulluk nafakasının kesinleşen boşanma kararından sonra ayrıca ve bağımsız bir dava ile

http://www.hukuki.net/ictihat/9112499_2h.asp - 38.6kb

14. [20.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yaptığı bağışlamaların iadesini isteyebileceği açıklanmıştır. Kusuru sonucu boşanan eşin kendisine bağışta bulunan kayınbabanın ailesi için kanunen yükümlü olduğu görevlerde ehemmiyetli bir surette riayetsizlikte bulunduğunun kabulü

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_748.php - 20.9kb

15. [20.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ziynet eşyalarının aynen iadesi, iade mümkün olmazsa bedellerinin verilmesi istemine ilişkin bir davada; davacının, aynen iade karan üzerine dava konusu misli eşyaların (altın takı) icra takip tarihindeki değerlerini alabilme olanağı varken,

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2002-11872.php - 24.0kb

16. [20.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Fazla ödenen şuf'a bedelinin iadesi ) ŞUFA BEDELİNİN İADESİ ( Fazla ödenen şuf'a bedelinin iadesi ) 743/m.659 818/m.113 DAVA VE KARAR : Taraflar arasındaki "şufa" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Samsun

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_6_799.php - 18.8kb

17. [20.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

men'i ve eski halin iadesi" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 15. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne dair verilen 23.2.1995 gün ve 1993/1042-1995/206 sayılı kararın incelenmesi taraf vekilleri tarafından

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_467.php - 23.3kb

18. [20.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hakların geri verilmesi (iadesi) kararı; geriye doğru yürümeyip, ileriye yönelik olduğundan, sendika yönetim kurulu üyeliğine seçildiği tarihte yasaklı olanın süresi dolunca, hakkının sonradan geri verilmesi, üyeliğe geçerlik kazandırmaz.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1996-13431.php - 17.8kb

19. [20.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARAR : Dava yargılamanın iadesi suretiyle şuf'a hakkının kabulüne ilişkin hükmün değiştirilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istek kabul edilerek şuf'a suretiyle şuf'a davacısı adına tesciline karar verilen payın şuf'a davalısına iadesine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1996-8608.php - 16.8kb

20. [20.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ödeyememekten dolayı icra takibine uğramış, malları haczedilmiş ve düşük bedelle satılmışsa, bu yüzden uğranılan zarar da istenebilir. c) Ödenmeyen paranın başka kaynaklardan sağlanması dolayısıyla yapılan giderler

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_5_144.php - 81.1kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları