Arama Sonucunda 1 - 5 ve 5 Bulundu. (0.18 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve sağlanacak yardımlar nafaka borçları dışında haciz veya başkasına devir ve temlik edilemeyeceği gibi, bu mal ve hakların haczolunabileceğine dair önceden yapılan anlaşmalar muteber değildir. Yine, BK. nun 123.madde hükmüne göre de, bu
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2002-1508.php - 24.3kb
2. [73.47%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
feragat etmiştir. Bakma borcuna riayetsizlik feragatla reddedilen ilk davadan sonra da devam etmişse bu son duruma dayanılarak yeni bir dava açılmasına engel yoktur. Nafakalarda ilk davanın açıldığı tarihe kadar gerçekleşen Nafaka alacağından
https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1977-12815.php - 22.3kb
3. [73.47%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
taşınmaz üzerindeki ipetek, haciz ve benzeri takyidatlar dolayısiyle davalının bir sorumluluğu olmadığı bunların kaldırılmasının davacının borcu olduğunu, kaldırılmadığı veya ödenmediği durumda davalı payına düşen miktarın davalının satış bedeli
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1986-7695.php - 25.4kb
4. [67.35%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Sözleşme bir para borcuna ilişkin olabileceği gibi satın alma, satma borcuna ilişkin de olabilir. Aynı şekilde birşeyi verme, yapma, yapmama taahhütleri de kapsamdadır. Sözleşme sadece özel kişiler arasında ya da özel hukuk alanında
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_17_298.php - 42.4kb
5. [51.02%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
üzerine yapılan ilamsız haciz yolu takibe davalıların itiraz ettiğini, borca ve takibe yapılan itirazların geçerli olmadığını ileri sürerek, davalıların itirazlarının iptaline, takibin 185.967.464 TL. üzerinden devamına, 171.678.722 TL. ya
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1996-6398.php - 21.1kb