İçtihat Arama - Mirasta Tapu iptali ve Tescili hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mülk olarak Hazine adına tapuya tescil" edilecek, taşınmazın sadece tapudaki niteliği değişecektir. Böylece tesbit işlemi ile Hazine adına tapulu olan taşınmaz tapusuz hale dönüşmeyecektir. Bilim ve fen bakımından orman niteliğini tam

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_5.php - 179.5kb

2. [38.21%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/932-392_hgk.php - 32.4kb

3. [31.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve mansup mirasçıların Tapu sicil memuru önünde mülkiyeti nakleden bir irade açıklamaları olmadan Tapuda işlem yapılamaz. Bunun dışında Medeni Kanunun 642. maddesi uyarınca mülkiyetin kendisine aidiyeti hakkında alacağı ilam üzerine hakim

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_392.php - 22.0kb

4. [29.74%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/926780_2h.php - 25.9kb

5. [27.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mal sahibi tarafından tapuda ferağ verilmesi sırasında öğrenileceğinin ileri sürülmesi sadece bir varsayımdır. Çünkü, tapu Kanunu, tapu Sicil Nizamnamesi, Yönetmelikler veya tapu Kadastro Genel Müdürlüğü tarafından gönderilmiş yazılı bir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1993-3.php - 95.1kb

6. [21.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

m. 634,642,907) (2644 s. Tapu K. m. 26) (818 s. BK. m. 213) Taraflar arasındaki "Tapu iptali ve tescil" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ; (Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi) nce davanın kısmen kabulüne dair verinlen 4.6.1991

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_8_510.php - 26.7kb

7. [18.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

taşınmaz malın tapusunun iptal ve tescili isteminde, son imar durumu saptanmadan karar verilemez. (2942 s. Kamulaştırma K. m. 38) Taraflar arasındaki Kamulaştırma Yasasının 38. maddesine dayanan tapu iptali ve tescil

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Hukuk_Dairesi_1993-18589.php - 17.6kb

8. [18.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve mahsup mirasçıların tapu sicil memuru önünde mülkiyeti nakleden bir irade açıklamaları olmadan tapuda işlem yapılamaz. Bunun dışında, Medeni Kanunun 541 ve 642. maddesi uyarınca mülkiyetin kendisine aidiyeti hakkında alacağı ilam üzerine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1995-5087.php - 20.0kb

9. [16.92%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

de aykırıdır. O itibarla, tapulu olan bu gayrımenkulün böyle bir harici satışa dayanılarak alıcı adına tescili istenemez. Bu bakımdan, mahkemece gösterilen gerekçe tapu iptal ve tescil davasının reddine ilişkin bölüm bakımından yerinde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_510.php - 25.0kb

10. [14.87%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

( ... Dava, Şufalı payın iptali ile davacı adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş ve hüküm davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur. Davacı vekili müvekkilinin paydaşlarından bulunduğu Şufalı taşınmazda

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_6_820.php - 19.6kb

11. [14.87%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(... Dava, şuf'alı payın iptali ile davacı adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş ve hüküm davalı vekili tarafındantemyiz olunmuştur. Davacı vekili müvekkilinin paydaşlarından bulunduğu şuf'alı taşınmazda

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_820.php - 19.4kb

12. [14.87%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uyarınca kamulaştırmanın iptali de söz konusu değildir. Kaldı ki bu husus mahkemenin de görevi dışındadır. (2942 s. Kamulaştırma K. m. 23, 14) Dava dilekçesinde, tapu iptali ve tescil istenilmiştir. Mahkemece, davanın kabulü cihetine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_1993-7502.php - 18.5kb

13. [14.87%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/955087_2h.php - 22.0kb

14. [14.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

geçtiğini, daha sonra tapulama çalışmaları sırasında bu yerin Hazine adına tesbit ve tescil edildiğini ileri sürerek Hazineye ait tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Hazine davanın reddine karar verilmesini

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1993-9102.php - 22.2kb

15. [12.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

alanının Hazine adına tapuya tesciline, tapu kütüğünün beyanlar hanesine varlığın korunması gerekli kültür veya tabiat varlığı ve alanı olduğu şerhi verilmesine kültür veya tabiat varlığı ile korunma alanı dışında kalan yer için ise şartları

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_16_139.php - 21.6kb

16. [12.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mukabilinde taşınmazın tapusunun iptali ve tesciline yönelik hususlar nizama bağlanmıştır. Bu madde, tapulu taşınmazların resmi senetle satışının geçerli olacağına dair kuralın istisnasını teşkil eder. tapulamadan önce nizalı taşınmaz

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1993-305.php - 18.6kb

17. [12.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olan taşınmaz mala ait tapu kaydının iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Hukuk_Dairesi_1993-13807.php - 18.3kb

18. [12.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olması ve bu resmi senedin tapuya tescil edilmiş olması zorunludur. Yine, resmi sene-din tapu Kanununun 26. maddesi uyarınca tapu memuru huzurunda yapılması gereklidir. Şufalı taşınmazda belli bir şahsa pay satışı yapılacağı sırada, şuf'a

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1993-12569.php - 19.1kb

19. [10.51%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

belirtilen paya hasren tapunun iptali ve adına tescili isteminde bulunmuştur. davalılar, davacıya yapılan 16.11.1984 tarihli temlikin Emlak bankasından kredi temini amacına yönelik bulunduğunu, gerçek satış olmadığını savunmuşlar, savunma

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_1_382.php - 20.2kb

20. [10.51%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

iddiasıyla bu yere ait tapunun kendi adına oluşturulmasını amaçladığı açıkça anlaşılmaktadır. Bu tür davaların tapu kayıt maliki ya da, ölmüşse her ne kadar tapu sicilinde malik görülen Osman Ağa'nın kim olduğunun anlaşılmadığı ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_830.php - 19.7kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları