İçtihat Arama - Miras tasarrufunun iptali hususunda hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Kanun, kanuni ve iradi mirasçılık olmak üzere iki türlü mirasçı kabul etmiştir. Kanuni mirasçı, kanun gereği mirasçı olan ve kanunda sayılan kimselerdir. İradi veya mansup mirasçı ise miras bırakanın iradesi sonucu vasiyetname veya miras

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_4.php - 61.0kb

2. [51.88%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/902-130_hgk.php - 25.1kb

3. [49.87%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

sebepleri tek tek sayarak mirastan iskat etmiştir. Bilindiği üzere mirastan iskat edilen saklı pay sahibi mirascı, miras bırakana mirascı olabilme niteliğini tamamen kaybeder ve ileride kazanabileceği beklenen (muntasar) miras hakkından da

http://www.hukuki.net/ictihat/902-130_hgk.asp - 35.8kb

4. [47.87%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sebepleri tek tek sayarak mirastan iskat etmiştir. Bilindiği üzere mirastan iskat edilen saklı pay sahibi mirasçı, miras bırakana mirasçı olabilme niteliğini tamamen kaybeder ve ileride kazanabileceği beklenen (muntasar) miras hakkından da

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-2_130.php - 23.8kb

5. [47.87%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-130.php - 23.1kb

6. [16.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARAR : Davacılar miras bırakanı Sami, dava konusu 89 ada 9 parsel sayılı taşınmazını satış yoluyla davalıya temlik etmiştir. Davacılar, miras bırakanları Sami'nin temlik tarihinde hukuki tasarrufa ehil olmadığını ileri sürerek

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1979-7978.php - 27.4kb

7. [10.28%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Prof Zahit İmre, Türk Miras Hukuku, 1968 S. 149, Prof. Gönensay Birsen, Miras Hukuku S.113, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 7.1.1946 gün 6211/76 sayılı kararı). Her ne kadar Medeni Kanunun 490. maddesi imha suretiyle rücuu kabule müsait ise

http://www.hukuki.net/ictihat/725977_2h.asp - 32.8kb

8. [10.28%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/725977_2h.php - 22.1kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları