İçtihat Arama - Miras geri devretme hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

takiben 1973 yılında, miras bırakanın eşi ve davanın tarafları iki çocuğu arasında düzenlendiğidir. Sözleşmenin düzenlendiği tarih itibariyle taksime, asıl malikin bütün mirasçıları iştirak etmiş bulunmaktadır. mirasçıların, miras

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_2_639.php - 22.9kb

2. [89.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_639.php - 21.7kb

3. [63.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARAR ÖZETİ Miras bırakan İsmail'in 1340 tarihinde ölümü ile terekesi müşterek mülkiyet hükümlerine göre Mirasçılarına intikal etmiştir. Nazmi, taşınmazın İsmail Mirasçıları adına tescilini talep etmiş ise de kendilerine Miras

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_17_Hukuk_Dairesi_1993-9668.php - 23.4kb

4. [41.77%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

murisi tarafından davalılar miras bırakanına haricen satılıp teslim edildiği, 1980 yılında bu yerdeki zilyetliğin, haricen satan davacılar miras bırakanına geri döndüğü ve davacıların dava konusu taşınmazda tapulama tesbitinin yapıldığı,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_7_563.php - 33.5kb

5. [41.77%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarafından temlikin, davacı mirasçıyı yapılmış olduğunun kanıtlanması gerekir. Temlikte güdülen amacın belirlenmesinde miras bırakanın bu temliki tasarruftaki gerçek iradesinin saptanmasının icap edeceği kuşkusuzdur. Somut olayda miras

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_98.php - 18.8kb

6. [36.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

konusu taşınmazın, davacılar miras bırakanı Ali oğlu Mehmet Ali'den geldiği, ancak isim benzerliğinden yararlanan Osman oğlu Mehmet Ali mirasçıları tarafından kayıt maliki kendi miras bırakanlarıymış gibi mirasçılık belgesi alınarak, tapuda aynı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_792.php - 21.1kb

7. [36.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Davacı K.C. ise mirasbırakan Süleyman'dan aldığı 22.11.1984 tarihli hasımsız mirasçılık belgesinde mirasçı olarak görülmektedir. Bu mirasçılık belgesi de temyize konu tapu iptal davasına dayanak yapılmıştır. Hemen belirtmek

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_80.php - 20.4kb

8. [36.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_1_792.php - 22.5kb

9. [36.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tutulması ve davanın, Önceki miras bırakan Ali'den gelen miras hakkına (payına) bakılarak sonuca bağlanması gerekirken; leyhine bağış yapılan Mehmet'in mirasçılarına ve miras paylarına göre hüküm kurulması doğru değildir. Anılan yönler karar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1993-14255.php - 18.8kb

10. [36.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olup olmadığınabakılmaksızın mirasçı olur. Medeni Kanunun 114. maddesi gereğince evliliğin, ölüm veya boşanma gibi nedenlerle zevalinden sonra butlanın hüküm altına aldırılabileceği hükmü, miras yönünden sonuca etkili olmayıp alakadar ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_2_756.php - 25.5kb

11. [31.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Tüm dosya içeriğinden miras bırakanın, sağlığında davalılardan mirasçısı Bahriye haricinde bütün mirasçılarına, hemen yakın değerler göstererek bir kısım taşınmaz mallarını tapuda satış suretiyle temlik etmiştir. Bir kısım mirasçılarına

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_493.php - 18.1kb

12. [31.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilişkindir. Dava, miras bırakan Faki Kasım Demiral miras şirketine, tayin edilen mümessil tarafından yürütülmüştür. Davalı, mirasçı olmayıp üçüncü şahıs durumundadır. miras bırakan Faki Kasım, Adilcevaz Noterliğinde düzenlenen 7.7.1967

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_392.php - 22.0kb

13. [31.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

temyiz peşin harcının geri verilmesine 9.6.1993 günüde, oybirliği ile karar verildi. Hukuk Forumlarından Seçmeler Bankalara Kredi Borcunun 10 kat faizlenmesi. 17.03.2014

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_109.php - 20.9kb

14. [31.01%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/931-742_hgk.php - 43.2kb

15. [31.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

temyiz peşin harcının geri verilmesine 2.2.2000 gününde oyçokluğu ile karar verildi. KARŞI OY YAZISI Davacı, davalıların miras bırakanı ile dava dışı yüklenici arasında düzenlenen kat karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı olarak,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_13_51.php - 24.9kb

16. [25.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sayılı ilamı: (.. Miras bırakanın, tenkise neden olan taşınmazın üçüncü kişilerin davalılara satışında davalılar için, satış parasını ödemesi halinde ve ayrıca davalılar adına taşınmaz kaydı oluştuktan sonra bina inşaatı sırasında

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_967.php - 17.4kb

17. [25.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

17.03.2014 21:02 mirasta hak devretme 17.03.2014 20:48 Ömrümü yediler! Hala işin içinden çıkamıyorum! 17.03.2014 19:41 SonuÇlanan İŞ davasinda İcra takibi hesaplamasi nasil olur? 17.03.2014 18:27 Rehin ve senetle ilgili

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_510.php - 25.0kb

18. [25.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunduğunu ve davacıların miras bırakanının parçacı dükkanında askerlikten geldikten sonra çalıştığını bildirmiştir. Bu durumda, miras bırakan Adnan Çetin'in hangi tarihte askerlikten döndüğü tesbit edilip, davanın samimi olup olmadığı, miras

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_459.php - 17.6kb

19. [25.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

konusununda butlan hükmünün geriye yürüyeceğini kabule yeterli değildir. Bu durumda butlan kararı verilmeden ölüm sebebi ile evliliğin sona ermesi durumunda sağ kalan eşin diğerinin mirasçısı olduğunu kabul etmek gerekir. Dairemizin devamlılık

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_756.php - 24.1kb

20. [25.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kardeştir. Davacı, müşterek miras bırakanları 1313 doğumlu babaları Eşref'in ölümünden 16 gün önce, kendisini miras hakkından yoksun bırakmak ve mirastan mal kaçırmak amacıyla hiç bir gereksinimi olmadığı halde, çekişmeli bahçeli ahşap evini

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_96.php - 22.0kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları