İçtihat Arama - Miras Kime intikal Eder hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Diğer taraftan, çocuk babaya mirasçı oluyor, baba çocuğa mirasçı olamıyor. Babanın ilk eşi çok zengin, ondan üç çocuğu var. Evlilik devam ederken evlilik dışı ilişkiden bir Çocuğu daha oluyor, sonra zengin olan ilk eşi ölüyor, mirasın 1/4'ü babaya

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1996_1.php - 127.4kb

2. [52.34%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

şirketin ölen ortağın mirasçılarıyla devam edeceğine ilişkin düzenleme yoksa, mirasçılarla diğer ortakların oybirliği ile verecekleri karar üzerine şirket bunların arasında devam edebilir. mirasçılar veya içlerinden biri şirkette kalmaya

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

3. [31.98%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dava dilekçesi önce hakime verilir. Hakim, dilekçeyi (üzerine verildiği tarihi yazıp imzalamak suretiyle) mahkeme kalemine havale eder. Şayet dava harca tabi ise, davacı Harçlar Kanunu hükümleri uyarınca gerekli harçları da ödedikten sonra

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1983-7.php - 54.3kb

4. [25.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olduğuna göre, davalıların miras bırakanının işlediği kusurun "hizmet kusuru" sayılması gerekir. Bu durumda miras bırakanın hizmet kusuru sebebiyle, İdare yerine, mirasçılarına yöneltilen dava, pasif husumet ehliyetleri bulunmadığından

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_10_457.php - 55.5kb

5. [23.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ile ilgilidir. Davacı mirasçı değil ise, şüphesiz miras bırakanın zilyetliğinin maddi hukuk açısından davacıya intikali mümkün olamayacaktır. Medeni Kanun'un 539. maddesi hükmüne göre, diğer miras hakları gibi zilyetlik de ancak gerçek

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1986-9681.php - 41.7kb

6. [20.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ölümünden sonra terekesinin mirasçıları arasında taksim edilip edilmediği, edilmişse tarihi, tüm mirasçıların ya da temsilcilerinin katılıp katılmadıkları her mirasçıya hangi yerlerin verildiği, taşınmaz verilmeyen mirasçının ne şekilde razı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_554.php - 20.4kb

7. [11.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tekrar tapu sahiplerine intikal eder..." hükmüne yer verilmiş ise de, çekişme konusu taşınmazların tapu kapsamında kaldığını söyleme olanağı yoktur. Öte yandan taşlık, tepelik, fundalık, üzerinde bitkisel toprak oluşumu bulunmayan fiziki

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_1_692.php - 23.3kb

8. [9.98%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/929158_8h.php - 23.2kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları