Arama Sonucunda 1 - 13 ve 13 Bulundu. (0.17 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
çıkardığı sonuca göre, lehe kanunun belirlenmesinde bir kanunun hüküm tesis edilinceye kadar ki hükümleri kendi içinde bir bütün olarak somut olaya uygulamak gerekir. Buna karşılık, hüküm verdikten sonra ki infaz aşamasında uygulanabilecek
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-9-16.php - 75.1kb
2. [38.78%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
zaman yürürlükte bulunan Kanun ile sonradan yürürlüğe giren KanunLARIN hükümleri farklı ise failin lehine olan Kanun uygulanır ve infaz olunur" denilmektedir.
Görüldü gibi burada "KanunLARIN" kelimesi yer almıştır. İnfaz Kanunları da bunun
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2005-1589.php - 34.3kb
3. [35.73%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9510382_10h.php - 23.9kb
4. [32.14%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yürürlüğe giren 299 sayılı kanun hükmündeki kararnamenin 1. maddesi ile 285 sayılı kanun hükmündeki kararnamenin 1. maddesi ile 285 sayılı kanun hükmündeki kararnamenin 4/2. maddesine "Olağanüstü Hal Bölge Valisi, bu kanun hükmündeki kararnamenin
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1987-8_587.php - 30.4kb
5. [30.70%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
edilmezse, aleyhe olan kanunun geçmişe yönelmemesi ve lehe olan kanunun uygulanması kaideleri zedelenmiş olur.
Böyle bir çözüm yolu, karma bir kanun yaratmak anlamına gelmez. Zira iki kanunun telifi ile yeni bir kanun yaratılmamakta, iki
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-9_194.php - 36.3kb
6. [29.80%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
cezaları ayrı bir kanunla tesbit edilmiştir. 12.1.1932 tarihinde 1918 sayı ile çıkarılan bu kanun, 7.9.1956 tarihinde 6829 sayılı kanunla geniş bir şekilde tadil edilmiştir. Sonradan 5.6.1985 gün ve 3217 sayılı kanunla yapılan
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_7_3.php - 50.5kb
7. [29.44%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yürürlüğe giren 299 sayılı kanun hükmündeki kararnamenin 1. maddesi ile 285 sayılı kanun hükmündeki kararnamenin 1. maddesi ile 285 sayılı kanun hükmündeki kararnamenin 4/2. maddesine "Olağanüstü Hal Bölge Valisi, bu kanun hükmündeki kararnamenin
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1987-587.php - 29.9kb
8. [17.95%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
zamanın yasasına göre lehe olan kanun geçmişe etkili olur (765 sayılı TCY. m. 2, 5237 sayılı TCY. m. 7). "lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2006-1196.php - 30.9kb
9. [8.98%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
düzenlemeye nazaran daha lehedir. Kaldı ki, 647 sayılı Yasanın 6/son maddesinde yer alan "bazı suçlara ilişkin cezaların ertelenemeyeceğine dair özel kanun hükümleri saklıdır' hükmü ile ertelemeye getirilen istisnalara 2253 sayılı Yasanın 38.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_4_3.php - 28.7kb
10. [7.36%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
düzenlemeye nazaran daha lehedir. Kaldı ki 647 sayılı yasanın 6/son maddesinde yer alan "bazı suçlara ilişkin cezaların ertelenemeyeceğine dair özel kanun hükümleri saklıdır" hükmü ile ertelemeye getiriline istisnalara 2253 sayılı yasanın 38.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_4_390.php - 27.6kb
11. [7.36%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
düzenlemeye nazaran dha lehedir. Kaldı ki, 647 sayılı Yasanın 6/son maddesinde yer alan "bazı suçlara ilişkin cezaların ertelenemeyeceğine dair özel kanun hükümleri saklıdır" hükmü ile ertelemeye getirilen istisnalara 2253 sayılı Yasanın 38.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_3.php - 27.9kb
12. [5.21%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Şu halde bozma ister lehe ister aleyhe olsun artık doğal mahkemece yapılacak hiç bir işlem yoktur. Çünkü bozma sanığın aleyhine ise hükmün bozulması ile yetinilecek, lehine ise yeni hükmü düzelterek Yargıtay verecektir. Bu kural Ceza
https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1977-3.php - 28.6kb
13. [4.49%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ilgili olarak, Türk Ceza Kanunu'n un lehe olan hükümlerinin derhal uygulanabileceği hallerde, duruşma yapılmaksızın da karar verilebilir"
2- 5252 sayılı Kanun'un 9. maddesi kapsamında, lehe yasanın belirlenmesi ve sonraki yasa lehe ise bu
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-10-124.php - 68.8kb
