İçtihat Arama - Kredi borcu zm hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

Bildirim Tarihinde Mevcut Kredi Borcunun Kapatılması İçin Sonradan Alınan Kredinin Yeni Bir Kredi Olmaması ve Kefaletin Devam Edeceği » Yedieminlik Ücreti İçin Takip yapılması

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [77.94%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

HESABININ KATEDİLMESİ BORCUN İADESİ DOĞRULUK VE DÜRÜSTLÜK DUYULAN GÜVEN İLKESİNE UYMA KARAR ÖZETİ: Kredi sözleşmelerinde; vadesiz Kredilerin faiz oranlarının banka tarafından tek taraflı olarak yeniden tesbit ve uygulamaya ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1994-6472.php - 25.5kb

3. [53.96%] Hukuki Mevzuat

» Bildirim Tarihinde Mevcut Kredi Borcunun Kapatılması İçin Sonradan Alınan Kredinin Yeni Bir Kredi Olmaması ve Kefaletin Devam Edeceği » Yedieminlik Ücreti İçin Takip yapılması » 6183’e Göre Taşınmaz Satışı Nilgün SERİM*

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

4. [52.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalı bankadan aldığı döviz kredisiyle ödediğini, bankaya borcun aylık (3000) DM. olarak ödenmesinin kararlaştırıldığını, davalı şirketin de kredi borcunda kefil durumunda olduğunu, ancak değişen ekonomik koşullar nedeniyle taksitlerin ödenemez

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_11_762.php - 30.4kb

5. [51.80%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/921819_19h.php - 34.9kb

6. [47.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_762.php - 28.8kb

7. [47.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Diğer bir anlatımla, banka kredi sözleşmesinde, ithalat sözleşmesi koşullarının banka tarafından bilinip kredinin buna göre açıldığına ve kredi borcundan yalnız t.... Dış Tic. A.Ş.'nin sorumlu olacağının bankaca kabulüne ilişkin bir hüküm

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1992-1819.php - 30.6kb

8. [46.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarafından imzalanan kredi sözleşmeleri süresiz genel kredi sözleşmeleri olup, bu sözleşmeye istinaden borçlu şirkete çeşitli krediler kullandırılmıştır. Davacıların kefaletten vazgeçtikleri tarihte kredi borcu devam etmekte olup bu borcun

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_2004-6918.php - 20.2kb

9. [45.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ortağı olduğu şirkete kredi verilmiş, kredi borcuna karşılık taşınmaz üzerine ipotek konulmuş, borç ödenmeyince de taşınmaz satılmıştır.Davacılar, gerçekte kredi verilmediğini,Turgut A...'sn kooperatif adına üzerine bina yapılan taşınmazı

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_14_759.php - 41.9kb

10. [37.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ya da asıl borçlu yönünden kredi limitinin belirlenmiş bulunduğu kredi sözleşmelerinde garanti eden, garanti ettiği edimin boyutlarını görmekte ve risk gerçekleştiğinde sorumlu olacağı miktarı tahmin edebilmektedir. Böyle bir durumda asıl

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_2000-1841.php - 20.1kb

11. [37.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

için, herşeyden önce borcun kredi veren ile kredi kullanan tüketici arasında kredi kartı sözleşmesinin düzenlenmesi ve bu sözleşmeye dayanılarak verilen kredi kartı ile kredi müşterisinin alışveriş yapması ve nakit para çekmesinden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2004-5634.php - 20.0kb

12. [37.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

için, her şeyden önce borcun kredi veren ile kredi kullanan tüketici arasında kredi kartı sözleşmesinin düzenlenmesi ve bu sözleşmeye dayanılarak verilen kredi kartı ile kredi müşterisinin alışveriş yapması ve nakit para çekmesinden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2004-11319.php - 21.4kb

13. [35.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

düzenlenmiştir. Bankalar kredi muameleleri de yapabilirler. Bu hususta, aynı yasanın VI. bölüm 38 ve müteakip maddeleriyle tanzim edilmiştir. Kanunun koyucu kredi işlemlerini bir yasa hükmü olarak açıkça tarif etmeyerek verilecek kredi

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1969-4.php - 51.4kb

14. [35.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dava dışı Birol'un kredi borcuna mahsuben 1.834-USD'nin çekildiğini, dosya müvekkilinin bu şahsın kredi borcu için herhangi bir kefalet ve garantörlüğünün söz konusu olmadığını ileri sürerek, 1.834-USD'nin iadesine karar verilmesini

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2001-10654.php - 25.0kb

15. [35.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

için, her şeyden önce borcun kredi veren ile kredi kullanan tüketici arasında kredi kartı sözleşmesinin düzenlenmesi ve bu sözleşmeye dayanılarak verilen kredi kartı ile kredi müşterisinin alışveriş yapması ve nakit para çekmesinden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2004-2927.php - 21.4kb

16. [31.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ek sözleşmelerle söz konusu kredinin (8) dilim halinde kullandırıldığını, sözleşmelere göre kullandırılan bu kredinin vadesinin 2,5 yıl ödemesiz dönem olmak üzere (5) yıl ve faiz oranının ise, libor + 3,5 olduğunu, kredi anapara borcunun sözleşme

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1996-4188.php - 24.7kb

17. [31.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

banka arasında akdedilen kredi sözleşmesini diğer davacıların kefil sıfatıyla imzaladıklarını ve sözleşmenin teminatı olmak üzere 29.9.1994 vadeli 3.750.000.000.-TL'lık ve 30.10.1994 vadeli 2.500.000.000.- TL.'lık iki adet senet verdiklerini,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1996-6.php - 22.6kb

18. [29.98%] T

yeni koşullara uyarlanarak borcun Türk Lirası kredisine çevrilmesini talep etmiştir. Davalı banka kredinin Türk Lirası kredisine çevrilmesi yönünde bir öneride bulunmuş ise de, davacı dava dilekçesindeki tek seçenek halinde sunulan bu önerinin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_11_674.php - 28.8kb

19. [29.98%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dövize endeksli konut kredisi sözleşmesi ile müvekkilinin (41.069) DM karşılığı (249.999.324) lira kredi kullandığını kredinin vadesinin 5 yıl olup her ay % 2 faiz ödeneceğini, müvekkilinin kullandığı kredi ile Bulgurlu'da satın aldığı daire

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1995-534.php - 23.1kb

20. [28.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

DM. Dövize endeksli bireysel kredi almış aylık taksitler halinde ödemede bulunmuş, 17.8.1995 tarihi itibariyle 10.222 DM: bakiye borcu kalmıştır. Davacı, davalı bankadan dövize endeksli kredi aldığını dövizde beklenmeyen kur artışları olduğunu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_11_460.php - 28.9kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları