Arama Sonucunda 1 - 5 ve 5 Bulundu. (0.15 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
için, herşeyden önce borcun kredi veren ile kredi kullanan tüketici arasında kredi kartı sözleşmesinin düzenlenmesi ve bu sözleşmeye dayanılarak verilen kredi kartı ile kredi müşterisinin alışveriş yapması ve nakit para çekmesinden
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2004-5634.php - 20.0kb
2. [74.70%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
davalı banka ve dava dışı kredi borçlusu arasında bağışlanan süresiz kredi sözleşmesinden doğan, ve borçlu cari hesabı şeklinde işleyen kredi ilişkisinde, bir tarihte hesabın borç bakiyesi vermemesi, başka bir anlatımla borcun sıfırlanması
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_19_1033.php - 22.4kb
3. [50.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
başlatıldığını, kendisine borcunun (10.000)-USD olduğunun bildirildiğini, bunun üzerine müvekkilin 12.10.1993 günü bakiye borcu (9.500)-USD'yi ödediğini davacı tarafından yapılan hacizlerin kaldırıldığını, borcu bulunmadığının şifahen kendisine
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2002-2649.php - 25.3kb
4. [45.18%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
İPTALİ
BANKA KREDİ KARTI BORCU
4822 SAYILI KANUNUN UYGULAMA ALANI
YAZILI MÜRACAAT
İÇTİHAT ÖZETİ: 4822 sayılı Kanun, banka kredi kartı BORCUndan kaynaklanan davanın temyiz aşamasında yürürlüğe girmiş olmakla, borçıunun
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_2002-4713.php - 22.5kb
5. [24.70%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
İTİRAZIN İPTALİ
KREDİ KARTI HARCAMALARI
Karar Özeti: Daha önce yapılan ancak borç kalmadığına dair bankaca yazılan yazının düzenlendiği tarihten sonra bankaya intikal eden kredi kartı harcamalarıyla ilgili borçtan davalının
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_2000-6511.php - 15.7kb
