Arama Sonucunda 1 - 20 ve 156 Bulundu. (0.29 seconds)
1. [100.00%]
Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu
BİRİNCİ BÖLÜM
Gemi Kira Sözleşmeleri
A) Tanımı ve türleri
MADDE 1119 - (1) Gemi Kira sözleşmesi, Kiraya verenin belirli bir süre için geminin kullanılmasını, Kira bedeli karşılığında, Kiracıya bırakmayı üstlendiği bir
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb
2. [42.94%]
Hukuki Mevzuat
Sıfatı Haksız Fiil
» Kiracının Aynı Belediye Sınırları İçinde Konut Maliki Olması Durumu Tahliye Davası
» Kira Hukuku İtirazın İptali Temerrüt Taleple Bağlılık İlkesi
» Kira Hukuku Kira Sözleşmesi Kira Artışı •
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb
3. [35.83%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
maddelerinin oluşturduğu "Kiralar hakkında hususi hükümler" gereği, icra dairesinden Kira, parasının belirli süre içinde ödenmediği takdirde Kiralanan yerden zorla çıkartılacağı ihtarını muhtevi 51 örnek ödeme emrini alan Kiracının, bu ödeme
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-753.php - 35.2kb
4. [34.11%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
maddelerinin oluşturduğu "Kiralar hakkında hususi hükümler" gereği, icra dairesinden, Kira parasının belirli süre içinde ödenmediği takdirde Kiralanan yerden zorla çıkartılacağı ihtarını muhtevi "örnek 51" ödeme emrini alan Kiracının, bu ödeme
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-12_753.php - 35.2kb
5. [32.64%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
mehillere uymak şartıyla kira müddetinin sona ermesinden önce feshi ihbar edebilir.
kira bir sene veya daha uzun bir müddet için aktedilmiş ise verilecek tazminat altı aylık kira bedelinden az olamaz."
Taraflar arasındaki kira sözleşmesi
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_13_152.php - 21.8kb
6. [29.57%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
2. fıkrası hükmünce kira sözleşmesinin kurulmasından sonra üçüncü kişi, kiralanan üzerinde ayni hak kazanacak olursa, bu ayni hak kiracının kişisel hakkına oranla öncelik taşır, bu durumda kural olarak temlikle kira sözleşmesi ortadan
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1993-1993.php - 25.0kb
7. [22.45%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
mehillere uymak şartıyla kira müddetinin,sona ermesinden önce feshi ihbar edebilir.
kira bir sene veya daha uzun bir müddet için akdedilmiş ise verilecek tazminat altı aylık kira bedelinden az olamaz".
Taraflar arasındaki kira
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1998-3694.php - 19.2kb
8. [22.45%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Hemen belirtmek gerekir ki kiralayanın mutlaka malik olması gerekmez. Bir kişi başkasına ait bir taşınmazı da kiralayabilir. Ancak kiralayan malik değilse kiraya verebilmek için akdi veya yasal bir yetkisinin bulunması zorunludur. Aksi halde
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_405.php - 40.2kb
9. [22.45%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
gerçekleşen sekiz haftalık ihbar öneli
tanınmadığı için ihbar ve kıdem tazminatlarının işyerinde uygulanmakta olan
Toplu İş Sözleşmesi ile 1.9.1989 tarihi itibariyle getirilen ikinci yıl
zamları dikkate alınmaksızın ödendiğini ileri sürerek
http://www.hukuki.net/ictihat/919-338_hgk.asp - 36.3kb
10. [21.47%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kıra sözleşmesi kurulmuştur. Kira süresi sona erdikten : sonra, taraflarca feshi ihbar edilmediği için, sözleşme 6570 sayılı yasanın 11.maddesi hükmüne göre uzatılmış
bulunmaktadır.
Davacı Kiracı, Kira sözleşmesinde belirtileri Kira parasının
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1997-9185.php - 18.8kb
11. [21.35%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dayalı tahliye davasını kiralayanın açması gerekir. kiralayan durumunda olmayan malik veya kiralananı sonradan iktisap eden kimsenin önceden kiracıya ihbar göndererek malik olduğunu, kira bedellerinin bundan sonra kendisine ödenmesini istemesi
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1997-2968.php - 19.3kb
12. [19.39%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Taraflar arasındaki kira sözleşmesi 1.2.2002 başlangıç tarihli olup 1 yıl sürelidir. Aylık kira parası 781.320.000 lira olarak kararlaştırılmıştır.
kira parasının taraflarca serbestçe kararlaştırılması sonucu kira sözleşmesi yapılmıştır.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_2004-2333.php - 17.6kb
13. [18.40%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bulunmaktadır. Davacı kira sözleşmesinde belirtilen süreden sonraki uzatılan yeni dönemde kiralananın olağan rayiç, ekonomik koşullar ve bunlarla oluşan emsal kira paralarına nazaran halen ödemekte olduğu kira parasının fahiş olduğunu ileri
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1994-15324.php - 18.2kb
14. [17.30%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dayalı tahliye davasını kiralayanın açması gerekir. kiralayan durumunda olmayan malik veya kiralananı sonradan iktisap eden kimsenin önceden kiracıya ihbar göndererek malik olduğunu, kira bedellerinin bundan sonra kendisine ödenmesini,istemesi
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1996-2870.php - 18.6kb
15. [16.32%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dayalı tahliye davasını kiralayanın açması gerekir. kiralayan durumunda olmayan malik veya kiralananı sonradan iktisap eden kimsenin önceden kiracıya ihbar göndererek malik olduğunu, kira bedellerinin bundan sonra kendisine ödenmesini istemesi
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1998-2377.php - 17.8kb
16. [16.20%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dayalı tahliye davasını kiralayanın açması gerekir. kiralayan durumunda olmayan malik ve kiralananı sonradan iktisap eden kimsenin önceden kiracıya ihbar göndererek malik olduğunu, kira bedellerinin bundan sonra kendisine ödenmesini istemesi,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1996-9929.php - 19.3kb
17. [15.83%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
daireyi 1.4.1979 tarihli kira kontratosu ile aylık 8500 liradan kiralamıştır. kira başlangıcı 1.4.1979 olup kira süresi bir yıldır.
Sorun, kalorifer ısıtma giderlerinin kiralayan ait olup olmadığıdır.
Uyuşmazlık ikinci kira döneminde,
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1982-6807.php - 21.4kb
18. [15.34%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
davalı tahliye davasını kiralayanın açması gerekir. kiralayan durumunda olmayan malik veya kiralananı sonradan iktisap eden kimsenin önceden kiracıya ihbar göndererek malik olduğunu, kira bedellerinin bundan sonra kendisine ödenmesini istemesi
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1998-443.php - 17.9kb
19. [15.34%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ödeme de geçerli sayılır. Kiracı veya Kiralayanın temerrüdü bu esaslara göre çözümlenir.
Olayımızda; davacı Kira parasının alınması için icra Müdürlüğünden icra takibi yaptırmıştır. Bu takipte istenilen Kira parasının 30 günlük mehil
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1994-10768.php - 17.8kb
20. [15.34%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dayalı tahliye davasını kiralayanın açması gerekir. kiralayan durumunda olmayan malik veya kiralananı sonradan iktisap eden kimsenin önceden kiracıya ihbar göndererek malik olduğunu, kira bedellerinin bundan sonra kendisine ödenmesini istemesi
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_6_693.php - 19.4kb