Arama Sonucunda 1 - 8 ve 8 Bulundu. (0.03 seconds)
1. [100.00%]
Hukuki Mevzuat
Ölmüş Kişi Aleyhine Yapilmiş Takipte İzlenecek Yöntem
» İlamli Takip • Eksik İstenen Faize İkinci Takip Yapma olanaği • Alacaklinin Beyan Ettiği Faiz Oraniyla Bağli Olmasi
» Senet Metninde Tahrifat • Alacaklinin
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb
2. [80.45%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
çıktıktan sonra dahi- takip edilemez. Ancak şerik iflas eder. Veya şirket feshedilir veya şirket aleyhindeki takip sermeresiz kalırsa şerik aleyhinde takip yapılabilir. Yalnız şerikin şirket lehinde ayrıca müteselsilen kefil olmak gibi bir
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1947-2.php - 55.4kb
3. [42.86%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
göre asıl borçlu aleyhine takip yapılmadan evvel kefil aleyhine takip yapılabileceği, olayda davalılar aleyhine yapılan takipten önce azıl borçlu aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe girişildiği, bu nedenle davalılar aleyhine
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1987-2220.php - 30.9kb
4. [37.59%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
TAKİP
KARAR ÖZETİ Takip, genel kredi sözleşmesi ve hesap kesilmesi ihbarnamelerine dayalı olarak genel haciz yolu ile yapılmıştır. İİK.nun 68/b maddesi uyarınca krediyi kullanan şirkete hesap özetlerinin tebliği yasal zorunluluk olduğu
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1993-14291.php - 18.0kb
5. [18.80%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
açılacak dava ve/veya takip giderlerini, vekalet ücretlerini, tüm fer'ilerini karşılamak üzere, azami 100.000.000 lira miktarına kadar imza koymuştur. Kiralayan kiracı ile birlikte aynı anda müşterek ve müteselsil kefili de takip edebilir."
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1999-5017.php - 18.3kb
6. [12.78%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
olduğu düşünülmeden adi kefile karşı takip yapılamayacağından bahisle bu davalı hakkında davanın reddine karar verilmeside isabetsizdir.
O itibarla Hukuk Genel Kurul'nca da benimsenen özel daire bozma kararına bu nedenle uyulmak gerekirken,
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-74.php - 23.4kb
7. [12.78%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
olduğu düşünülmeden adi kefile karşı takip yapılamayacağından bahisle bu davalı hakkında davanın reddine karar verilmeside isabetsizdir.
O itibarla Hukuk Genel Kurul'nca da benimsenen özel daire bozma kararına bu nedenle uyulmak gerekirken,
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-15_74.php - 23.8kb
8. [11.28%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
için ayrıca müteselsil kefile karşı haciz yolu ile takip yapabileceğine göre de, davalı Ragıp vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2 - Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda verilen 3.6.1983 tarihli bilirkişi
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1985-3322.php - 28.4kb
