İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları

satıcılara 50.000 lira kapora vereceğini açıklamış olmasıdır. Bu açıklama içinde, satıştan vazgeçilmesi halinde kaporanın kendi tarafından davacıya ödeneceği taahhüdü mündemiçtir. Bu durumda kaporanın iadesi veya kaporadan bir borcu olmadığı

taahhüt ederek 500.000 lira kapora aldığını, sonra bu taşınmazını tapu ile başkasına sattığı için davalının verdiği kapora parasının tahsili için ihtiyati haciz kararı alarak infaz ettirmek üzere davacının evine gidildiğinde davacının borcunu

satın aldığını 5.000.000 TL kapora verdiğini bakiye bedel için konut destek kredisi almak istediğini ancak 0 tarihte maaşının o kadar kredi almak için yeterli olmaması nedeniyle kredinin davalıların murisi kız kardeşi Şükret adına alındığını ve

çerçevesinde davalıya "kapora" adı altında (8.000.000) lira ödediği ve aynı gün davalıya bir mektup göndererek, bu ödemenin (binayı satın alamaz) ise davalı tarafından irat kaydedileceğini bildirdiğini, ancak satım sözleşmesinin yapılmasını

davacıların aldıkları kaporayı (pey akçesini) geri verme yükümleri vardır. Oysa, 12. maddenin gerekleri bulunması durumunda ise bu kapora geri verilmeyecek, tersine ceza koşuluna dönüşüp davacılarda kalacaktır. Daha da önemlisi, bir yıllık