İçtihat Arama - Kambiyo senedi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

D) İpotekli borç senedi ve irat senedi MADDE 669 - (1) Hamile yazılı olan ipotekli borç senediyle irat senedine ilişkin özel hükümler saklıdır. DÖRDÜNCÜ KISIM Kambiyo Senetleri A) Borçlanma ehliyeti MADDE 670 -

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [88.83%] Hukuki Mevzuat - Kambiyo Hukuku • Kambiyo Senedi • Zorunlu Şekil...

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3205 - 31.8kb

3. [87.48%] Hukuki Mevzuat - Kambiyo Senedi • İcra Müdürünün Denetleme Yetkisinin ...

kambiyo senedinin yasal koşullar yönünden kambiyo senedi niteliğinde olup olmadığını

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=1233 - 36.4kb

4. [87.48%] Hukuki Mevzuat - Senedin Tanzim Yerini İçermemesi Kambiyo Senedi Niteliği ...

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=930 - 33.4kb

5. [87.48%] Hukuki Mevzuat - Menfi Tespit Davası - Teminat Kaydı - Senede Karşı İddiala...

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3814 - 35.1kb

6. [87.48%] Hukuki Mevzuat - Kambiyo Senedi • Ticari Borç • Avans Faizi

Takip dayanağı olan bono kambiyo senedi olduğuna göre, alacaklı vadeden sonra yasada “Avans Faizi” olarak belirlenen faizi isteyebilir

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=1249 - 37.2kb

7. [32.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

592. maddesine göre beyaza kambiyo senedi düzenlenmesi mümkündür. kambiyo senedinin, kambiyo senedini düzenleyen ile hamil arasındaki anlaşma hilafına düzenlendiğini isbat külfeti ise senedi düzenleyene aittir. HUMK.nun 288. maddesine göre

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-9_464.php - 47.0kb

8. [26.73%] Hukuki Mevzuat

Meskeniyet iddiası » Kambiyor senedi arkasına yazılan şerh vasfını kaldırmaz » Faiz Hukuku • Yasal Faiz • Reeskont Faizi • İlamın İnfazı » Kambiyo Hukuku • Kambiyo senedi • Zorunlu Şekil Koşulu

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

9. [16.92%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

düşünüldü: KARAR : Kambiyo senetlerine dayanan özel yolla açılan takipte, icra memuru senedin Kambiyo senedi vasfında olduğunu ve vadesinin geldiğini görür ise, borçluya senet örneği ile birlikte hemen bir ödeme emri gönderir. Bu ödeme

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1976-11297.php - 27.3kb

10. [14.55%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kurulmuştur. O halde, kambiyo senetleri (ticari senetler) kıymetli evraktandır. Fakat her kıymetli evrak kambiyo senedi değildir. İİK.nun 167. maddesi ile başlayan maddeler silsilesinin başlığı ve 167. maddenin içeriği de "kambiyo

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1983-5446.php - 23.1kb

11. [14.55%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davasının, emre yazılı senedin vade gününden itibaren 10 yıllık zamanaşımı süresinde açılması gerekir. Her ne kadar bu sürenin çok uzun olduğu ve hatta senedin kambiyo senedi olması nedeniyle, bu senet için 3 yıllık zamanaşımı süresine ayrıca

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1983-5921.php - 35.8kb

12. [13.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Ticari senetlerden (kambiyo senedi) olan bono bir mücerret kıymetli evraktır. Ancak, senedin mücerret oluşu temel bir hukuki ilişkiye dayanmayacağı anlamına gelmez. Fakat kambiyo senedi düzenlenmekle taraflar arasında temel ilişki ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1984-1005.php - 27.8kb

13. [11.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihi yazılı olmadığı için kambiyo senedi niteliğinde değil ise de, imzası davalı tarafından inkar edilmediği için adi borç senedi niteliğindedir. Davacının iddiasına göre, davalının savunmasını, HUMK.nun 290. maddesi uyarınca yazılı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_2001-228.php - 15.7kb

14. [10.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tetkik merciine takibe konu senedin vadesinin 20.1.1978, tanzim tarihinin 20.7.1978 olduğunu, bu nedenle tanzim tarihinin sonradan ve vadeden sonra atıldığını, kambiyo senedi niteliğinde olmayıp özel yolla takip yapılamayacağını 20.7.1977 tarihli

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1982-2866.php - 23.2kb

15. [9.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ÖZET : Muteriz borçlu kambiyo senedi niteliğindeki bonoyu, kefil şerhi ile imzalamış olup, aval veren durumundadır. Bu nedenle, diğer borçlu ile alacaklıya karşı müteselsilen sorumludur. kambiyo senedi niteliğindeki bononun, kefil adı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1999-11398.php - 15.9kb

16. [8.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ana veya baba, küçük adına kambiyo senedine imza koyabilir ve onu borçlandırabilir. Bu durumda senedin bu vasfı haiz olmadığı öne sürülemez. Reşit olmayan çocuğa velayet onu borçlandırmak suretiyle veli tarafından imzalanmış bono, diğer şartları

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1981-8335.php - 19.1kb

17. [8.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

intikal etmiş işlerde, kambiyo senetlerine mahsus usul dairesinde açılmış takibin dayanağı kambiyo senedinin bu niteliği haiz olup olmadığını re'sen incelemek görevini yüklemiştir. kambiyo senedi değil ise takibin iptaline karar verilmelidir.

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-579.php - 21.9kb

18. [8.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yazılı olmadığı belge, kambiyo senedi niteliğini haiz bono olarak kabul edilemeyeceğinden, kambiyo hukuku hükümlerinden yararlanarak atacak isteminde bulunulamaz. Alacaklının İİK.nun 72/5. maddesine göre tazminata mahkum edilebilmesi için

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_2000-4679.php - 15.7kb

19. [8.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

688. maddesinde yazılı kambiyo senedi niteliğinde kabul edilemeyecek senedi vererek kullanan sanığın eyleminin, TCK.nun 79. maddesi yoluyla aynı Kanunun 503/1 maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmelidir. (765 s. TCK. m. 79, 503/1)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_2000-6263.php - 15.1kb

20. [8.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihi bulunmadığından kambiyo senedi vasfını taşımadığını, tüm senetlerdeki imzaların müvekkili kooperatifin ilzama yetkili kişilere ait olmadığını, müvekkilinin davalı lehdara herhangi bir borcunun bulunmadığını, imza yetkisi olmayan

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1987-7353.php - 30.6kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları