İçtihat Arama - Kadastro tesbitine itiraz imar ve ihya konusu hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve mahkemenin ikinci kadastro olarak kabul ettiği 8 nolu Orman kadastro Komisyonunun yaptığı işlem esasen 3. kadastro işlemi olup, bu dahi geçersizdir. 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince 56 nolu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_5.php - 179.5kb

2. [96.79%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/935.php - 179.1kb

3. [80.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tutanak ve eklerini kadastro mahkemesine gönderen kadastro komisyonu, aynı yer hakkında ikinci bir tutanak düzenleyemez. Aktarılan davalardan hangisinin dava konusu taşınmaza ait olduğunu belirleme görevi, kadastro mahkemesine aittir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_7_319.php - 25.2kb

4. [53.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

SÜRE ÖZET Kadastro Kanunu ile imar-ihya gibi müesseselerde değişiklik yapıldığından, zilyet; Kadastro tesbitinin kesinleştiği tarihe göre on yıllık süre dolmamışsa bu süre içinde, dolmuşsa iki yıllık ek hak düşürücü sürede

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_8_933.php - 24.2kb

5. [48.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hem 80 nolu orman kadastro komisyonunun, hem de arazi kadastro komisyonunun işlemleri kesinleşmediğinden, eldeki dava, genel arazi kadastro tesbitine itiraz ile 80 nolu Orman kadastro Komisyonu tarafından gerçekleştirilen aplikasyon ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_1996-2772.php - 33.9kb

6. [39.10%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9116-311_hgk.php - 37.1kb

7. [39.10%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

3402 sayılı Yasa ile imar ihya yolu ile mülk edinme yolu açıldığından, yürürlükten kaldırılan 766 sayılı Yasanın 37. maddesindeki imar ihya şerhine benzer bir hükme yer verilmemiştir. Bir yandan yapılan işlemin imar ihya işlemi olduğu

http://www.hukuki.net/ictihat/9116-311_hgk.asp - 47.7kb

8. [31.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sağlayan zilyetlik ve imar ve ihya olguları birbirlerinden ayrı maddi olaylar ve sebeplerdir. Zilyetlik ve imar ve ihya olguları birbirlerinden ayrı maddi olaylar ve sebeplerdir. Zilyetlik sebebine dayanılarak ileri sürülen tescil isteği,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_8_218.php - 22.5kb

9. [28.59%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi

mera olduğuna dair itirazları komisyonca kabul edilerek taşınmazların davalı Hazine adına tesbitine karar verilmiştir. Davacılar Bayram ve İbrahim vergi kaydına, imar ve ihya ile oluşan kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak

http://www.hukuki.net/ictihat/919409_7h.asp - 33.1kb

10. [28.59%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/919409_7h.php - 22.5kb

11. [22.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

masraf ve emek sarfi ile imar ve ihya edilerek tarıma elverişli hale getirilen taşınmaz mallar 14. maddedeki şartlar mevcut ise imar ve ihya edenler veya halefleri adına aksi takdirde Hazine adına tesbit edilir. İl-ilçe ve Kasabaların imar

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1987-3032.php - 46.4kb

12. [14.74%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 17.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 17.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/92718_17h.php - 24.0kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları