İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları

edilebildiği, sanık Ümit'in sorgulama timinin amiri konusunda olması nedeniyle doğrudan suçlanmak istenmesi, savunmasının da reddolunmamayacağı, sorgulama sürecinin uzaması nedeniyle mağdurun değişik yer ve kişilere ifade verdiği, nerede ve hangi

düşünmeme, kurulu düzeni sorgulama ve hatta eleştirme haklarını da kapsamalıdır. Bu eleştiriler toplumun bir bölümünü rahatsız edici ve sarsıcı nitelikte de olabilir. Eğer bir toplumda düşünce özgürlüğü yerleşik düzeni eleştirme, sorgulama ve

peyder pey toplayıp sorgulamaya aldıkları 26.12.1995 tarihinde başlayan gözaltı sürecinin 51.1996 tarihine kadar sürdüğü, bu süre içinde sanık olarak sorgulanan mağdurlara suçlarını söyletmek için sürekli biçimde maddi ve manevi işkence

peyder pey toplayıp sorgulamaya aldıkları, 26.12.1995 tarihinde başlayan gözaltı sürecinin 5.1.1996 tarihine kadar sürdüğü, bu süre içinde sanık olarak sorgulanan mağdurlara suçlarını söyletmek için sürekli biçimde maddi ve manevi işkence

SORGULAMA ÇEK KANUNUNA AYKIRI DAVRANIŞ ŞİKAYET HAKKI KARAR ÖZETİ: 1- 3842 sayılı Yasa ile değişik CMUK.nun 135. maddesi gereğince yasal hakları hatırlatılmadan sanığın sorguya çekilerek savunma hakkının

aykırılığı açık bulunan bir sorgulama elbette zamanaşımını kesemez. Bu nedenle karar bozulduğunda yeniden yapılan ve hukuka uygun bir sorgulamanın zamanaşımını kesemeyeceğini düşünmek çarpıcı bir yanılgı olur ve yanlış işlemlere hukuksal güç

temyize gelince: Sorgulama tarihi ile hüküm tarihi arasında TCK.nun 102/4. maddesinde yazılı asli zamanaşımı tahakkuk ettiği halde, davanın bu nedenle ortadan kaldırılması yerine beraate hükmedilmesi, SONUÇ : Yasaya aykırı