Arama Sonucunda 1 - 3 ve 3 Bulundu. (0.11 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
üzerinden mi rayicinin hesaplanması lazım geleceği hususundaki mutalaamı iki cepheden arzedeceğim.
Evvela yukarıda yazılı tevhidi içtihat kararlarına göre söyleyeceğim. Altın para kıyemi bir mal hükmünde olduğuna göre zimmete terettüp
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1946-15.php - 64.0kb
2. [51.72%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tadilinden evvel gece vakti süknada bir sirkat vukubulursa temyizde tamamen 93. (493). maddenin 3. fıkrası ve gündüz vukubulursa 6. fıkra tatbik ediliyordu. Tadilat fıkraların aynen diğer maddelere naklidir. Arada bir fark yoktur. Bu böyle
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1936-23.php - 22.0kb
3. [51.72%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bir hafta bugün öğle vakti hitam bulduğu halde hala bir tek sandık dahi teslim etmediniz" şeklinde ve en geç 10.11.1961 Cuma akşamına kadar teslim etmediği takdirde aralarındaki 26.5.1961 tarihli mukavelenin 7. maddesinde yazılı cezai şartı
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1969-712.php - 28.5kb