İçtihat Arama - Hesaba bloke hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Merkez Bankasındaki muvakkat bloke hesaba yatırması gerekir. O halde, para almağa yetkili davalı vekiline evvelce 20.000 liranın ödenmiş olması ve bu defa 40.000 liranın mahkeme veznesine yatırılması taşınmazın davacı adına tescili için yeterli

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1978-3941.php - 22.0kb

2. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

açılacak üçer aylık vadeli hesaba blokesi yerine, davalı zilyede ödenmesine dair karar verilmesi doğru değildir. (2942 s. Kamulaştırma K. m. 19) Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Hukuk_Dairesi_2005-14638.php - 17.3kb

3. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonunda mahkemece saptanıp bloke edilen bedelin tapulama tespit maliki Mustafa'nın mirasçılarına ödenmesine ve taşınmazın idare adına tesciline karar verilmiştir. Kamulaştırma Yasasının 4650 sayılı Yasayla değişik 10. maddesi hükmüne göre

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_2004-2939.php - 18.2kb

4. [44.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bankası'nda muvakkat bir bloke hesaba yatırılmış olması gerekir. Dosyada Takdir Komisyonu kararı yoktur. Davacı vekili, 29.9.1975 günlü dilekçesinde Komisyonca bedelin tesbit edildiğini ifade ederek bunun vergi dairesinden sorulmasını

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1977-4734.php - 21.7kb

5. [44.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ile kendi adına faizle hesaba alındığını, idareye karşı taahhütlerini yerine getirip parayı talep edince bu paranın işleyen fazinin verilmediğini, hazineye gelir yazılması istendiğini ileri sürerek bankaya yatan paranın faizlerinin tamamının

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1985-6670.php - 23.0kb

6. [44.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

iadesi veya bedelinin bloke bir hesaba depo edilmesi hususunda davalılara ihtarname gönderildiğini, bundan bir sonç alınamayınca teminat gösterilmesi için girişilen icra takibinin davalıların itirazı üzerine durdurduğunu ileri sürerek

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1985-2548.php - 22.6kb

7. [34.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bankaca kabul edilerek bloke bir hesaba (havuz hesap) alınıp ve bankaca firmaya stüasyonlar şeklinde ödeneceğini kararlaştırıldığını, anılan pazarlama ve garanti sözleşmesi doğrultusunda konut satışlarınınÜ Bankası şubelerince yapıldığını, bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1995-2878.php - 27.0kb

8. [34.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hak sahibine verilmek üzere bloke edildiğine dair makbuzun ibrazı halinde mahkemece, taşınmaz malın idare adına tesciline ve kamulaştırma bedelinin hak sahibine ödenmesine karar verilir ve bu karar, tapu dairesine ve paranın yatırıldığı bankaya

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2005_12_461.php - 32.6kb

9. [34.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

adına 16.8.1999 tarihinde bloke edilip, 9.9.1999 ve 16.9.1999 tarihlerinde ödendiği anlaşılmıştır. Ayrıca Belediye Encümenince 28.4.1999 tarihinde bankadaki hesap ve bu arada İller Bankasından gelen yardımların ve tüm taşınmazların kamuya tahsis

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2000-10152.php - 17.6kb

10. [34.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aslı hesaptan çıkartılarak, bloke hesaba alındığını, davacının borçlu şirketin işlemlerinden doğacak vergi, resim ve harçları ödememesi ve muafiyet sağlayacak bir belge de temin edememesi nedeniyle temlik sözleşmesini imzalamadığını, ödenen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1997-7559.php - 21.2kb

11. [34.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Yunusemre Şubesindeki hesaba yatırıldığını, davalı bankanın 22.11.2000 tarihinde alınması gereken maaş ve bundan sonra gelecek maaşları başka bir borçtan dolayı bloke ettiğini, İİK.nun 82 nci maddesi uyarınca SSK. Emekli maaşının

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2002-5911.php - 21.9kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları