Arama Sonucunda 1 - 4 ve 4 Bulundu. (0.06 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
40000 m2' lik bölüm ile Hasret adına tesciline karar verilen 36750 m2lik yerler hakkında davalı Hazinenin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kısıtlamalar ile ilgili araştırmanın Ayşe
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_1998-1333.php - 22.1kb
2. [29.17%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
olmamış olan kimse evlat hasret ve iştiyakı ile bu muameleye yani evlat edinmeye tevessül eylemiş ve bunu kabul etmiştir.
Esasen Ana ve Babanın küçük üzerindeki velayetlerinin mevcudiyet ve devamını kabule 257 inci maddenin mutlak ve sarih
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1954-17.php - 25.3kb
3. [29.17%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
edildiği gibi artık (evlat hasret ve iştiyaki) duymamasının karinesi değil, aksine böyle bir arzu içinde bulunduğunun delili sayılır. Kanunun koyucunun amacı, ana-baba olmak imkanı bulamayan kişileri manen tatmin etmektir. Hele bu zevki tadıp da
https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1984-300.php - 21.6kb
4. [29.17%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ağaçlandırma giderine hasret yapmış olduğu temyiz itirazının reddi istemini bildiren 7.5.1981 gün ve 31 sayılı itiraznamesiyle dosyanın 1. Başkanlığa gönderilmesi üzerin Ceza Genel Kurulu'nca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1981-173.php - 27.0kb
