Arama Sonucunda 1 - 7 ve 7 Bulundu. (0 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
men olgusu ise, yemin dahil har türlü delille ispatlanabilir.
Mahkemece, davacıların haklı zilyetliğe dayalı ecrimisil istemleri hakkında, iddiaları ve talepleri doğrultusunda ve de yukarıdaki ilkelerin ışığı altında inceleme yapılarak, sonucu
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_2002-13701.php - 27.6kb
2. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
parsel içerisindeki (B) harfiyle işaretli üç katlı evin Ali Osman ile Hikmet'in ortaklaşa yaptıklarının bi l irkişi ve tanık sözlerinden anlaşılmakla yazılı olduğu üzere karar verilmiş ol m asında bir isabetsizlik görülmemesine"
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_17_Hukuk_Dairesi_2004-12090.php - 19.1kb
3. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Fiyat Endeksindeki artışın har zaman tam olarak kira parasına da yansıtılmasını gerektiren, ekonomi esaslarının öngördüğü bir zorunluluktan da söz edilemez.
Nitekim Anayasa Mahkemesinin 6570 sayılı yasanın 2. ve 3. maddelerinin iptaline
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1994-14293.php - 20.9kb
4. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
görünüşteki işlemin har türlü hukuki sonuçtan yoksun olması, tarafların ortak iradelerinin gerçeği yansıtmamasındandır.
Kural olarak üçüncü kişiler muvazaa nedeniyle zarara uğradıkları takdirde tek taraflı ve çok taraflı hukuki
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1998-4611.php - 19.8kb
5. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve peşin alınan har c ın istek halinde temyiz edene geri verilmesine, 28.12.2004 tarihinde oybir l iğiyle karar verildi.
Hukuk Forumlarından Seçmeler
Yeni kiracı
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_17_Hukuk_Dairesi_2004-14323.php - 17.8kb
6. [87.50%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve 15 er lira nisbi temyiz har. cının kendilerinden alınmasına,
Sanık A. B. ın temyizine gelince;
Suç zabtı sanığın gıyabında tutulmuş olup sanık müdafaasında suç tarihinde İstanbul'da bulunduğunu ileri sürerek fotoğraf ile 98 teşhis
https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_3_Ceza_Dairesi_1974-2552.php - 20.2kb
7. [87.50%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dolayısiyle idare adına hareket eden har hangi bir ajan veya memurun, hizmetin kural ve gereklerine aykırı olarak işlediği kusurlu eylemlerin, hangi hallerde idareye, hangi hallerde şahsına isnad edilebileceğini tesbit etmek zorunludur.
https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1978-12904.php - 33.6kb