İçtihat Arama - Haciz olay hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

(2) Bu hâlde, borcundan dolayı haciz tebliğ edilen taraf, onbeş gün içinde haczi kaldırtmazsa, diğer taraf sözleşmeyi feshedebilir; etmezse haciz ettiren kimsenin durumu cari hesaba yeni kalemler geçirilmek suretiyle ağırlaştırılamaz. Meğerki,

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [54.13%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

başlangıcı zararlandırıcı olayın meydana geldiği andır. Zararlandırıcı olayın sonuçları ilerde meydana çıkar ve sonuçları artıran yeni bir durum meydana gelirse zamanaştmı ona göre değerlendirilecektir. Zararlandırıcı sigorta olayı bir başka

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_HGK_ictihati_birlestirme_1992-3.php - 115.1kb

3. [45.87%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

göre veya 94.maddesine göre haciz edilebilir; her ikisine göre haciz edilemez. Çünkü her iki maddenin konusu d, üçüncü kişiler nezdinde haciz edilen bir hakkın üçüncü kişiye ihbar edilmesidir. haciz edilen şey, üçüncü kişi nezdindeki bir alacak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1996-12450.php - 30.6kb

4. [42.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

maddesi uygulanmalıdır. 3- Olay günü seçim sandığı başında meydana gelen ilk Olayda sanık Cevdet de bulunmakta ise de bu Olay yatıştırılmıştır. Bir saat sonra meydana gelen mağdurun yaralanması ve maktulün ölümü ile sonuçlanan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-1_107.php - 37.2kb

5. [32.87%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilişkindir. Takip, ihtiyati hacizle başlamış ise de, daha sonra ihtiyati haciz kararı 30.6.2003 tarih 2003/131 - 300 sayılı Asliye Hukuk Mahkemesi kararıyla kaldırıldığından somut olayda H.U.M.K.'nun 12. maddesinin uygulama yeri yoktur. Borçlu,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_12_260.php - 26.9kb

6. [32.68%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

var 29.11.2015 16:07 [Haciz] Haciz edilecek mallar için yapılacak masrafı kim karşılar(araç,taşıma,yedieminlik kirası) 29.11.2015 15:06 üniversiteden kaydimi aldirmam için borç çikarildi ? 29.11.2015 13:55 [Ceza davaları] Kapıma

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-8.php - 23.3kb

7. [32.68%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-8_8.php - 23.3kb

8. [29.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

günü vergi borcu için haciz yapılmış, 6.8.1999 günlü yazıyla hacizli malların 7 gün içinde teslimi istenmiş ancak mallan teslim edilmemiştir. Aynı Yasanın 84/1. maddesinde "3 ay içinde satış istenmemesi" ya da istense dahi 87. maddede ya

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_4_87.php - 30.0kb

9. [29.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

söyleyip söylemediği gibi olayları, kanıtlarla ve bulgularla doğrudan ilişki kurarak saptamaktadır. olaylar doğrudan, yüksek sesle yapılan duruşma (tartışma) sonucu saptanacak; ardından da gizli görüşmede olaya hukuksal tanı konacak, yazılı

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_HGK_ictihati_birlestirme_1992-1.php - 57.6kb

10. [27.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gerekir. Ancak, bu tür olaylarda tazminat isteme hakkı genelde ölüm olayının meydana geldiği tarihte doğar ve tazminata esas zarar miktarı işçinin olay tarihindeki geliri, faal ömür süresi içinde belirli bir oranda artırılarak tespit edilir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1990-7401.php - 21.5kb

11. [26.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

saptanması gerekir. Zararın olay tarihine göre tesbit edilmesi ve hükmün olay tarihi itibariyle kurulması sebebiyle tazminatın peşin sermayeye çevrilmesinde de olay tarihinin dikkate alınması icap eder. Haksız fiil (veya akte aykırılık)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1990-781.php - 21.6kb

12. [26.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

göre tazminat alacağına olay tarihinden itibaren temerrüt faizi yürütülmesi de mümkün değildir. Borçlar Kanununun, haksız fiil hükümlerinde, tazminata faiz yürütülmesi ve oranı hakkında bir hüküm mevcut değildir. Ancak tazminat alacağının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-88.php - 44.1kb

13. [26.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-11_88.php - 44.1kb

14. [22.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

saptanması gerekir. Zararın olay tarihine göre tespit edilmesi ve hükmün olay tarihi itibariyle kurulması sebebiyle tazminatın peşin sermayeye çevrilmesinde de olay tarihinin dikkate alınması icap eder. Haksız fiil (akte; ayrılık) sebebiyle

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1990-9312.php - 20.0kb

15. [22.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1990-7801.php - 20.1kb

16. [19.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-6.php - 24.4kb

17. [19.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edilmektedir. Mahkemece olayda kusursuz sorumluluğun varlığı ve sonradan kaldırılmakla ihtiyati haciz kararının haksızlığının ortaya çaktığı benimsenmekle birlikte ihtiyati haciz isteyen alacaklının hacizde haksız çıktığı takdirde borçlunun ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1986-4270.php - 25.3kb

18. [19.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-8_6.php - 24.2kb

19. [18.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sanık (R) savunmasında olay yerine gitmediğini, olaya karışmadığını beyan ettiği gibi dövüldüğü yolunda da hiçbir iddia ileri sürmemiştir. Kaldı ki (R) dayak yememekte; aksine ilk kavgadan sonra köye gidip av tüfeğini alıp tekrar dönen

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1978-19.php - 23.6kb

20. [17.91%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

müracaatla ihtiyati haciz isteminde bulunmuş anılan mahkeme 7.11. 1996 gün ve 19961319 değişik işler sayılı kararı ile ihtiyati hacze karar vermiştir. İhtiyati haciz kararı borçlu şirketin işyerinde fiili haciz ile uygulanmıştır. Daha

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_12_287.php - 34.0kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları