Arama Sonucunda 1 - 10 ve 10 Bulundu. (0.01 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Tapuda yapılan ilk temlikin sahtecilik yolu ile gerçekleştirildiği ve görevlilerin görevi ihmal suçundan mahkum oldukları ve bundan sonra taşınmaz 2. kez el değiştirmiş ve davacının da son müktesip olduğu anlaşılmıştır. Hazine ise yolsuz tescili
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_1_222.php - 34.5kb
2. [66.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
idare kuruluna göndermesi gereksizdir.
Memurin Muhakemat Yasasının amacı, gereksiz yere dava açılmasını önlemek, kamu hizmetinin aksamadan yürütülmesini sağlamaktır. Olayda idare kurulu eylemin zimmet suçunu oluşturduğunu kabul etmiştir.
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-127.php - 25.3kb
3. [58.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
şeklin israrla tekrarı, sahtecilik psikolojisi ile bağdaşmadığından, söz konusu imzaların, hakiki imza modelinden takliden yapılmış olması yönündeki bulgu ve kanaatimize kesinlik vermemekte ve bu hususun belirli bir tereddüt uyandırmakta
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1976-4581.php - 33.1kb
4. [50.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Ceza Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Ceza Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/916553_6c.php - 19.0kb
5. [50.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Ceza Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Ceza Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/908619_6c.php - 19.0kb
6. [50.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
de" deyişlerinin, ilkin gereksiz olduğunu, ikinci olarak dolandırıcılık cürmünün öğelerinin varlığını tartışmalı kıldığını ve hükümde karışıklığa yol açtığını belirterek itiraz etmiş, ancak bozma değil, hükümlerin eleştirisiz onanmasını
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_6_18.php - 86.7kb
7. [50.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Ceza Dairesi
yaptığı müracaatın gereksiz ve icapsız bir işlem olması karşısında
sahtecilik suçunun unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde
hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları
http://www.hukuki.net/ictihat/908619_6c.asp - 29.6kb
8. [50.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Ceza Dairesi
müracatta bulunmasının gereksiz bir işlem olduğu, bu durumda
sahtecilik suçunun unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde
hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, üst C. Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla
http://www.hukuki.net/ictihat/916553_6c.asp - 29.7kb
9. [34.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Sahtecilik suçundan sanık Recep I...'ın TCY.nın 339. maddesi uyarınca cezalandırılması için Susurluk İlçe İdare Kurulunca verilen 16.9.1997 gün ve 4 sayılı kararın, Bursa Bölge İdare Mahkemesinin 14.1.1998 gün ve 168/18
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_CGK_69.php - 18.1kb
10. [34.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yaptığı müracaatın gereksiz ve icapsız bir işlem olması karşısında sahtecilik suçunun unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_1990-8619.php - 18.2kb
