Arama Sonucunda 1 - 7 ve 7 Bulundu. (0.03 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
alacağı ile masa alacağının takasını kabul etmiştir. Oysa İİK. 200/2. maddesi "müflisin alacaklısı iflas açıldıktan sonra müflisin veya masanın borçlusu olursa" takas yapılamayacağını açıkça belirtmiştir. İflas idaresinin takası kabul etmesi,
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-360.php - 40.9kb
2. [80.56%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Köy kanunu köyü, menkul ve gayrimenkul mallara sahip bir varlık olarak tarif ettiği gibi Teşkilatı Esasiye Kanununun 90. maddesinde de köyün hükmi şahsiyeti haiz olduğu tasrih edilmektedir. Menkul mal mefhumunda paranın da dahil olduğu
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1938-21.php - 24.8kb
3. [61.11%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ifası mümkün olmaması, takas ve mahsup ve müruruzaman gibi sebepler, borcu ıskat eden hallerdendir. öülme gelince, ölüm kaideten borcu ıskat eden sebepler meyanında zikredilmemiştir. Yalınz Borçlar Kanununun 305, 347, 371, 384, 397. maddeleri
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1939-5.php - 23.9kb
4. [61.11%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bu durumda vekilin takas, mahsup ve borç ikrarına bulunmadığını ve bu durumda vekilin takas, mahsup ve borç ikrarına yetkili olmadığı, yapılan satış akdinin muvazaalı olduğu mutlak butlan ile malul bulunduğu nedeniyle akdin iptalinini
https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1980-4090.php - 25.9kb
5. [61.11%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ne de nakzedebilir. Gayrimenkul işleri tebliğ ile kat olunur. Temyiz Mahkemesini men eden bir şey yoktur. Derdimizi biz halledeceğiz. Müruruzamanı ve esbabı kat'iyesini tetkip edip karar verecektir.
Gayrimenkule ve menkule müteallik
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1939-15.php - 28.4kb
6. [41.67%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tabi tutulmuştu: Menkul ve gayrimenkul Menkule vasfına göre nakit, uruz, mukadderat ve adediyat namları verilmişti. Bu tasnif hükümlerinde sühulet olsun içindi.
Nakit altın ve gümüş diye tarif olunmuş bu hükümde olan mağşuş meskukat ve evrakı
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1946-15.php - 64.0kb
7. [41.67%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
miktarı kadar alacağın takas ve mahsubunu istemiştir.
Mahkemece, icra dosyaları, Tereke Hakimliği dosyası, kredi taahhütnameleri, resmi tasfiye dosyası ile toplanan deliller dayanak yapılarak, davacı bankanın 968/1138 sayılı icra dosyası
https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1984-5833.php - 26.9kb