İçtihat Arama - Faiz Talebi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - Kıdem Tazminatının Geç Ödenmesi • Çekince İçeren İbr...

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3677 - 41.3kb

2. [91.68%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

düzenleyen tarafından faiz şartı konulabilir. Diğer poliçelerde böyle bir faiz şartı yazılmamış sayılır. (2) faiz oranının poliçede gösterilmesi gerekir; gösterilmemiş ise faiz şartı yazılmamış sayılır. (3) Başka bir gün

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

3. [82.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

zorunda kalmaksızın temerrüt faizini talep edebilme imkanını tanımıştır. Temerrüt faizi, alacaklının uğradığı varsayılan zararın hiç değilse faiz oranı ölçüsünde zahmetsizce giderilmesi amacını güder. faiz yükümlülüğünün doğumu için borçlunun

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_5_144.php - 81.1kb

4. [69.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1. maddesi'ndeki (Kanuni faiz) oranları uygulanır. Temerrüt faizi ise 72. madde'nin ve Kanuni faizin özel bir halidir; burada temerrüt olgusu gerçekleştiği an Kanuni faiz (B.K. mad.72) değil temerrüt faizi veya iş ticari ise ticari faiz

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-88.php - 44.1kb

5. [69.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1. maddesi'ndeki ( Kanuni faiz ) oranları uygulanır. Temerrüt faizi ise 72. madde'nin ve Kanuni faizin özel bir halidir; burada temerrüt olgusu gerçekleştiği an Kanuni faiz ( B.K. mad.72 ) değil temerrüt faizi veya iş ticari ise ticari faiz

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-11_88.php - 44.1kb

6. [56.29%] Hukuki Mevzuat

» Geçmiş Günler Faizi • Faize Faiz Yürütülemeyeceği* » Kamulaştırma Bedeli • Kapitalizasyon Faiz Oranı • Bedel Tespitinde Uygulanacak Yöntem » Kadastro Tespiti • Orman Arazisi 1957

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

7. [53.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hesap dönemi içinde dört kez faiz oranlarını artırması sonucu 1.343.451.813.-TL.'nın ödenmesini istediğini, uygulanan % 250 faiz oranının fahiş olduğunu, makul bir faiz oranına göre hesaplanacak faiz borcunu ödeyeceklerini ve 575.000.000.- TL. faiz

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1996-6.php - 22.6kb

8. [49.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olay tarihinden itibaren faiz uygulaması icabeder. Mahkemenin bu kabule uygun bulunan faiz başlangıcı ile ilgili direnmesi doğrudur. Ancak; mahkemece her ne kadar belirlenecek tazminat miktarına olay tarihinden itibaren faiz yürütülmesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_9_679.php - 44.7kb

9. [45.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olay tarihinden itibaren faiz talebinde bulunduğu, mahkemece verilen 30.3.1995 tarihli kararda faiz talebi hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmediği, davacının da temyiz talebi olmadığı anlaşılmaktadır. 0 davada davacı faiz

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1998-2386.php - 20.3kb

10. [41.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir aylık süredeki faiz miktarının ağırlığı da gözden kaçırılmamalıdır. Tamamen bilgi ve tutumu dışında oluşan bu faizden kiracının sorumlu tutulması hakkaniyet ve nasafet kurallarıyla bağdaşmayacağı açıktır. Esasen bu aradaki faiz

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_2.php - 48.9kb

11. [40.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

türlerine göre saptanan faiz 'oranlarının Merkez Bankası'na bildirildiğini, ekonomik koşulların gereği olarak, faiz oranlarının arttırıldığını ve kredi müşterilerine bildirildiğini, saptanan faiz oranını kabul etmeyen müşterinin, borcunu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1994-6472.php - 25.5kb

12. [38.68%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9711-278_hgk.php - 28.9kb

13. [38.68%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

"ticari temerrüt faizi" şeklinde bir istem yasal faiz istenmesi anlamına gelir. Yargılama sırasında verilen dilekçe ile re'eskont faizi istemi, istem tarihi itibariyle re'eskont faizi temerrüt faizinin üstünde olduğundan

http://www.hukuki.net/ictihat/9711-278_hgk.asp - 39.4kb

14. [37.14%] Hukuki Mevzuat

olması » Yasal faiz oranı - Hükmün içeriğinin aynen infazının zorunlu olması - İlamda hüküm altına alınan reeskont faiz oranının merkez bankasının reeskont faiz oranları olduğunun kabulü gereği » Ziynet eşyasının iadesi ve

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=3 - 92.1kb

15. [35.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mümessil re'eskont oranında faiz isteğini içeren bir oran açıklayarak istemini belirtmiş ise az yukarıda açıklanan talep koşullarını yerine getirmiş sayılır. Buna karşılık alacaklı "kanuni faiz", "kanuni temerrüt faizi", "ticari temerrüt faizi"

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_278.php - 24.8kb

16. [35.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mümessil Reeskont oranında faiz isteğini içeren bir oran açıklayarak istemini belirtmiş ise az yukarıda açıklanan talep koşullarını yerine getirmiş sayılır. Buna karşılık alacaklı "Kanuni faiz" "Kanuni temerrüt faizi", "ticari temerrüt faizi"

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_11_278.php - 24.3kb

17. [35.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

erdikten sonra artık yeni faiz işlemeyeceği gibi, ilke olarak işlemiş faizleri isteme hakkı da düşer. Fakat, alacaklı faiz alacağını saklı tuttuğunu beyan etmiş ise veya halin icabından faiz alacağının sona ermeyeceği anlaşılıyorsa, asıl borcun

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_2005-2269.php - 22.8kb

18. [30.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

net gelire kapitalizasyon faizi uygulanmak suretiyle değerlendirildiğinden, uygulanan kapitalizasyon faiz oranı dikkate alındığında (%5.5) dava tarihindeki yıllık gelirinin yaklaşık 18 katına (net gelir x 100 ÷ kapitalizasyon faizi)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_18_633.php - 33.3kb

19. [29.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gerekir. Davacılar, faiz tahakkuk tarihinden sonra işleyen ve son ödeme tarihi esas alınarak hesaplanan faiz isteminden feragat ettiğinden davanın reddine karar verilmesi gerekir. Kabule göre de davacı A.O'nun faiz talebi olmadığı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Hukuk_Dairesi_1997-16132.php - 17.8kb

20. [29.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bölgesel olan kapitalizasyon faiz oranı dışında, her taşınmaza uygulanacak gerçek faiz oranı belirlenirken, kapital faiz oranı için esas alınan olumlu unsurlar tekrarlanmaksızın, objektif gözlemlere ve hakim denetimine olanak verilecek gerekçelere

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_18_23.php - 23.7kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları