Arama Sonucunda 1 - 6 ve 6 Bulundu. (0.04 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kurulmuş ise de, davacı emlak beyannamesine dayanmış ve bu beyanname 1977 yılında oluşturulmuştur. emlak beyannamesi 4000 m 2 . yüzölçümünde olup dava dışı 26 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü ile revizyon görmüştür. emlak beyannamesinin
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_7_5.php - 40.8kb
2. [93.16%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kurulmuş ise de, davacı emlak beyannamesine dayanmış ve b beyanname 1977 yılında oluşturulmuştur. emlak beyannamesi 4000 m2. yüzölçümünde olup dava dışı 26 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü ile revizyon görmüştür. emlak beyannamesinin
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_5.php - 39.7kb
3. [7.18%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
lirayı tahakkuk etmiş emlak vergileri ile ödemek istediğini bildirmiştir. Davacı, bu teklifi de kabul etmemiştir. Şu halde davacı Borçlar Kanunu'nun 106. maddesi gereğince zamanında fesih bildiriminde bulunmadığına ve daha sonra da borcun
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1987-1346.php - 30.7kb
4. [2.50%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dolayısiyle gerçekleşen vergileri davalıların ödemekle yükümlü olduklarıdır. Tapudaki devir işleminde satış bedeli 37.500 lira gösterilmiş ve bu bedel üzerinden emlak alım vergisi davalılarca ödenmiştir. Ne varki Maliye Takdir Komisyonunca
https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1978-249.php - 20.7kb
5. [2.50%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
uymadığı, otopark ücreti ile vergilerin ödemediği gerekçesi ile asıl davanın reddine, mukabil dava nedeniyle 91.490 liranın davacı ve mukabil davalıdan tahsiline dair kararı davacı ve mukabil davalı yüklenici tarafından temyiz olunmuştur.
1 -
https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1984-1340.php - 25.8kb
6. [2.50%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
davaların ödenmesi gereken vergilerin kendileri tarafından ödendiğini ileri sürerek, rücuan ödetilmesini dava etmişlerdir. Gerçekten taraflar arasında düzenleme şeklinde noterde yapılan 2.3.1978 tarihli sözleşmenin 6. maddesinde aynen "arsa
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1985-4058.php - 22.7kb